Крестьянство России в глобальном мире

недвижимое имущество во вновь создаваемые коммерческие организации. В уставный ка­ питал акционерных обществ были внесены и земельные доли, владельцы которых, как пра­ вило, передали их в аренду на срок 1-5 лет, а в ряде случаев (ассоциация АПК «Стойленская Нива») земля получила денежную оценку, и ее стоимость была включена в уставный капи­ тал. Инвесторы вложили в АПК области миллиарды рублей, приобрели сотни тракторов, комбайнов, сеялок, культиваторов. Техническое перевооружение отрасли, повышение мате­ риальной заинтересованности работников позволили существенно увеличить производство зерна, сахарной свеклы, молока, мяса. Одной из причин низкой привлекательности сельского хозяйства для инвесторов является разрушение крупных предприятий и интегрированных формирований. Инвесторы не хотят идти в мелкотоварный сектор, а официальная позиция Правительства долгое время состояла в том, что только мелкотоварный сектор может накормить страну продовольствием, круп­ ные же сельскохозяйственные предприятия, по выражению младореформаторов — эти «аг- рогулаги» с совместно-ничейными средствами производства ведут только к бедам и лише­ ниям российского крестьянина. К сожалению, некоторые ученые Россельхозакадемии были идеологами такого направления развития сельского хозяйства. В конце 90-х в стране утвердилась многоукладность аграрной экономики. Крестьянам бы­ ло дано право добровольно выбирать формы собственности и хозяйствования. Вопрос о преимуществах той или иной формы должен решаться в процессе конкуренции. Критерий один — наибольший выход дешевой продукции в единицу времени, иными словами, эффек­ тивность производства. Признавая многоукладность аграрной экономики, следует подчерк­ нуть, что Россия будет развиваться преимущественно на основе крупного товарного произ­ водства. Об этом свидетельствует и опыт развитых стран. Существует закон о примате круп­ ного производства перед мелким. Здесь более рационально и эффективно используются земля, труд, основные фонды. На 100 га угодий требуется меньше техники, обеспечиваются оптимальное сочетание отраслей, более высокая товарность. Используя научно-технический прогресс, подлинный хозрасчет, обеспечивающий мотивацию труда, крупные предприятия добиваются высоких экономических показателей. А потому именно крупные предприятия и объединения, агрофирмы и агрохолдинги в состоянии обеспечить высокую эффективность и конкурентоспособность на внутреннем и мировом рынках продовольствия. Правда, мне могут возразить, что сегодня в общем объеме валовой продукции сельского хозяйства на долю личных подсобных хозяйств приходится более 50%, но это, поверьте, не от хорошей жизни. Тяжелейшие экономические условия, в которых оказались сельскохозяй­ ственные предприятия в значительной степени по вине бездарных правительственных чи­ новников, привели к тому, что личные подворья в большинстве деревень стали единствен­ ным местом приложения труда и основным источником доходов крестьян, а, следовательно, и их существования. Такой структурный сдвиг в объеме производства свидетельствует о том, что российское сельское хозяйство становится все более мелкотоварным, менее конкурен­ тоспособным, все большая часть продукции производится с использованием ручного труда, примитивных технологий, минимальной механизации трудоемких процессов. К тому же, за­ метим, что производство в этом секторе в значительной степени носит натуральный харак­ тер. Но как ни странно, некоторых наших ученых не покидает реформаторский романтизм, заключающийся в создании общества социальной справедливости, где земля будет принад­ лежать тем, кто ее обрабатывает, а земледелец будет по своему усмотрению распоряжаться произведенной им продукцией и полученным доходом. Н.Чернышевский таких романтиков реформ называл экономистами отсталой школы, ко­ торые утверждали: «Экономической деятельности отдельного лица должна быть предостав­ лена совершенная свобода. Общество не имеет права налагать на нее никаких стеснений. - 158 - Электронная Научная СельскоХозяйств нная Библиотека