Крестьянство России в глобальном мире

энергетических ресурсов, денежных средств. Так, в девятой пятилетке на 1% прироста вало­ вой продукции АПК потребовалось увеличить производственные основные фонды на 4,2 млрд руб., в двенадцатой — уже на 11 млрд. Перекосы в инвестиционной и структурной политике, экстенсивный, затратный путь раз­ вития, невнимание к социальному переустройству села — главные причины медленных тем­ пов роста аграрной экономики. При росте капитальных вложений в агропромышленную сферу структура АПК не совершенствовалась, экономика отдельных его отраслей рассогла­ совывалась, углублялись диспропорции. Попытки построить экономическую модель, обес­ печивающую приемлемое сочетание плана и рынка, где вознаграждались бы талант и пред­ приимчивость, рост производительности труда, не были реализованы. Вместо того, чтобы постепенно создавать экономический механизм, отгораживающий часть централизованных функций, мешающих проявлению самостоятельности на местах, в период перестройки раз­ рушали сложившуюся государственную систему, не создавая ничего взамен. В результате образовался вакуум власти. Кризис в системе управления привел к анархии, ломке хозяйст­ венных связей. Партия и государство потеряли контроль и влияние на важнейшие социаль­ но-экономические процессы, образующие основу надежности экономического положения, национального спокойствия, возросла неустойчивость функционирования народного хозяй­ ства. Появились хаотичный товарообмен, спекуляция. Забуксовала вся система хозяйствен­ ного управления. В этих условиях непродуманный рывок к рынку привел к дальнейшему ос­ ложнению социально-экономического развития страны, нарастанию хаоса. Застойные явления в АПК привели к увеличению импорта продовольствия и сырья для его производства. На эти цели расходовались значительные валютные средства. Появилась на­ стоятельная необходимость в разработке такой аграрной политики, с помощью которой уда­ лось бы сначала остановить дальнейшее сползание сельского хозяйства, других отраслей АПК к социально-экономическому кризису, а затем обеспечить ускорение темпов экономи­ ческого роста производства продовольствия, улучшение душевого потребления продуктов питания, задействовать организационно-хозяйственные и социальные резервы. Как видим, проблемы продовольственного обеспечения страны находились за пределами колхозов и совхозов. Но, не вдаваясь в суть дела, либеральные демократы, некоторые уче­ ные, СМИ в трудностях со снабжением населения страны собственным продовольствием об­ виняли колхозы и совхозы. По их мнению, эти организационно-правовые структуры не оп­ равдали себя, коль скоро не смогли дать стране нужные объемы продовольствия. Сельское хозяйство представлялось им как прорва, черная дыра. Конечно, российское сельское хозяй­ ство по многим параметрам отставало от развитых стран. Выражаясь словами Н.Г. Черны­ шевского, «нет ничего удивительного, если земледелие у нас находилось в худшем положе­ нии, чем у западных народов. Этому было много сильных и несомненных причин>И. Н.Г.Чернышевский, ПСС. - Петербург, 1918, т. IV, с. 557. - 13 - Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека