Крестьянство России в глобальном мире

Японии и ФРГ они превысили 50%. Политические деятели и ученые этих стран считают, что принцип нeв^•'^■ JJaтeльcтвa государства в экономику и наивен, и опасен. Там рынок и госу­ дарство взаимосвязаны. Наши же приверженцы «невидимой руки» рынка, похоже, уверовали в то, что государство — всего лишь ночной сторож. Частному предпринимательству должна быть предоставлена полная свобода, общество не имеет права налагать на него никаких стеснений. Подобная теория оборачивается свободой безграничного произвола. Что и происходит сегодня. С раз­ рушением государственности все большую роль в управлении экономикой начинают играть так называемые надстрановые институты. Россия еще не вступила в ВТО, а ей уже продикто­ вали дискриминационные условия. Ставки ввозных пошлин на продовольственные товары ниже, чем для многих стран-членов этой организации. Субсидии агропромышленному ком­ плексу должны быть в десятки раз меньше, чем у них. Запрещается стимулировать внутрен­ ний спрос, упрощаются нормы и процедуры, связанные с техническими барьерами в торгов­ ле и т.д. Мировые финансовые рынки получили возможность навязывать нам свои законы и предписания. Любое отступление ведет к незамедлительным и жестким карательным ме­ рам. Словом, цена, которую Россия платит за возможное вхождение в ВТО, огромна. При создании этой организации многие надеялись, что на мировой арене появится боль­ ше «равных торговых партнеров». Но, как оказалось, для одних ВТО — свободный выбор, для других — жесткий удар судьбы. Неукоснительность продиктованных России условий привела к тому, что интервенция продовольствия достигла запредельных объемов (мяса — около 2,5 млн т). Мы вышли на первое место в мире по импорту мяса. Российским товаро­ производителям, по существу, поставлен заслон на собственный рынок, ибо наше сельское хозяйство, доведенное неразумной политикой либеральных демократов до глубочайшего кризиса, не может конкурировать с зарубежным, щедро поддерживаемым государством. Бюджетные субсидии за рубежом занимают до 50 и более процентов общих затрат на производство продукции. Например, в Норвегии они составляют 3,5 тыс. долл, на 1 га, в Финляндии — 1,6 тыс., Швеции — 800 долл. Без таких спасительных «зонтиков» производст­ во было бы для них просто невозможно. Дотации нашему селу составляют лишь 15 долл, на 1 га. Вместе с тем идет великая война за создание единого наднационального энергетиче­ ского «сосуда». Поскольку он не так велик, чтобы удовлетворить потребности всех, глобали­ сты беспощадно борются за контроль над естественными и природными запасами, чтобы, как они говорят, избежать риска их разбазаривания по национальным квартирам. Амери­ канцы, составляя 6% населения, используют около трети мировых природных ресурсов и хо­ тят еще больше и это притом, что кладовые планеты оскудевают. Потребляя в десятки раз больше других, страны «золотого миллиарда» во столько же крат больше и загрязняют пла­ нету, вызывая ее потепление, экологические бедствия. Земля, биосфера уже на грани «пере­ грузки». Вопрос, как остановить этот процесс, насколько хватит ресурсов, словно дамоклов меч ви­ сит над мировым сообществом. Особенно обеспокоены этим развитые страны. А США объя­ вили территории, богатые ископаемыми, зоной своих национальных интересов. Там не за­ быт энергетический кризис 1973 г. Он показал, какую опасность несет нехватка сырья. «До­ рога жизни» западной экономики сегодня пролегает через Персидский залив. Война в Ира­ ке, стоящая США сотен миллиардов долларов и унесшая не одну тысячу погибших американ­ ских солдат и десятки тысяч иракцев, — война за контроль над нефтяными запасами. Наши природные ресурсы представляют для глобального капитала особый интерес. Есть тому причины. По данным экспертов ООН, оцениваются они в 30 трлн долл., что значительно превышает богатства США (8 трлн), Китая (6,5 трлн), Европы (0,5 трлн). Однако эффектив­ ность использования их в нашей стране значительно хуже, чем в развитых странах. Напри- - 1 4 5 - Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека