Крестьянство России в глобальном мире

Сходка закончилась подготовкой отчета для МВФ, в котором отмечалось, что западные друзья не понимают российского менталитета: Правительство забирает у крестьян хлеб за бесценок, а они продолжают сеять; не платит горнякам, а они отгружают уголь; не платит железной дороге, а она продолжает возить грузы и т.д. Ребусы нынешних реформаторов трудно поддаются разгадке. Тот же шеф Минэконом­ развития Г. Греф предостерегает Правительство от непросчитанного направления бюджет­ ных средств на инвестиционные проекты, чтобы не поставить под угрозу и без того хрупкую макроэкономическую стабильность. Под предлогом отсутствия, по его мнению, «эффектив­ ных» проектов реальная экономика годами сидит на голодном инвестиционном пайке. Мно­ гие отрасли, в частности машиностроение и сельское хозяйство, по этой причине; продол­ жают деградировать: средний возраст основных производственных мощностей перевалил за 20 лет. Такого устаревания не позволяет себе ни одно заботящееся о своем будущем госу­ дарство. Возникает вопрос: почему Минэкономразвития, призванное выбирать «просчитан­ ные» инвестиционные проекты, не занимается этим, а ищет «объясняющие» причины; по­ чему оно «не может» вкладывать лежащие без дела «шальные деньги» в реальную эконо­ мику? Разнобой во мнениях, разнонаправленность интересов членов Правительства мешают осуществлению «технологического рывка», внедрению информационных технологий в про­ изводство, управление, сферу услуг. А пока министры спорят, продолжается утечка за рубеж квалифицированных кадров. Запад ведет постоянную охоту на российские таланты, особен­ но компьютерные. «Прежде чем инвестировать в крупные проекты государственные средства, — заявлял Греф, — надо ликвидировать разруху в головах у правительственных чиновников». С этим нельзя не согласиться. С разрухой в головах «каши не сваришь». Аграрники говорят: «У кого бурьян в голове, будет бурьян и в поле». Разруха же в головах правительственных чиновни­ ков ведет к разрухе экономики страны. Но кто должен ликвидировать эту разруху, как не Правительство? К сожалению, весь пар уходит в свисток. Наше Правительство не использует появившиеся возможности для рывка в экономическом развитии. Более того, наметилось снижение темпов начавшегося было роста. Греф, как бы оправдываясь, говорит: «Сейчас самые низкие темпы роста демонстрируют те секторы экономики, где отмечается избыточное присутствие государства». Думаю, ми­ нистр, деликатно говоря, лукавит. Известно, что самые низкие темпы роста (1%) имеет сель­ ское хозяйство, где доля частной собственности на землю составляет 83%. Дело вовсе не в форме собственности. Без инвестиций ни при какой ее форме экономика развиваться не бу­ дет. А в сельском хозяйстве за годы правления либеральных демократов инвестиции сокра­ тились более чем в 30 раз! И вот результат: деградация производственного потенциала, со­ кращение посевных площадей, поголовья скота, высокая кредиторская задолженность, ни­ щенское состояние крестьян. В 1991 г. на советско-американском симпозиуме наши демократы взахлеб расхваливали успехи стран с рыночной экономикой которая мол только и обеспечивает процветание. Вы­ ступивший на этом форуме японский миллиардер Хороси Такавама сильно поубавил этой эйфории. Он сказал: «Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 г. вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1955 г. (после смерти Сталина) мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система прак­ тически полностью скопирована с вашей, с той только разницей, что у нас капитализм, част­ ные производители, и мы больше 15% роста никогда не достигали, а вы при общественной собственности на средства производства достигали 30% и выше. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры». И это говорил капиталист тем, кто вскоре разрушил способ­ ную быть эффективной систему. - 1 4 2 - Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека