Крестьянство России в глобальном мире

отдельных, даже самых гениальных научно-технических проектов — это лишь сумма, а не целое, лишь отдельные решения элементов проблемы, а не стратегия ее целостного реше­ ния. Мировой опыт последних десятилетий свидетельствует, что без ориентиров на будущее нельзя эффективно руководить экономикой. Что же сделано за истекшее с тех пор время? К большому сожалению, особых подвижек не наблюдается, более того, думается, идет скрытое противодействие решению этой проблемы. До сих пор нет программы реализации поставленных Президентом задач, идут нескончаемые споры о том, что считать стартовой точкой удвоения ВВП: 2002 г., как указывал Президент, и тогда соответственно год оконча­ ния — 2012-й или, как он говорил позже, 2010 г.? По оценкам Минэкономразвития, темпы роста ВВП с 2002 по 2012 г. могут составить лишь 82-87%, т.е. удвоения к 2012 г. не будет. Как считает Г. Греф, «реально приходится исходить из периода 2005-2015 гг. (и опять же!) при условии использования институциональных реформ и преодоления ограничений роста». По Грефу, институциональные реформы — что-то вроде манны небесной: свалятся они на нашу экономику, тогда решим поставленную задачу к 2015 г., нет — не обессудьте. Жизненно важное для России удвоение ВВП для исполнительной власти не стало осново­ полагающей задачей. Есть все основания считать, что у ряда министров нет не только уве­ ренности в реализации этой задачи, но и понимания ее важности. Так, А. Кудрин при обсуж­ дении этой проблемы на заседании Правительства задал вопрос: «Почему не каждая страна выдвигает задачу удвоения ВВП за 10 лет и планирует экономический рост не на 7, а, к при­ меру, на 2%»? Что непонятно министру? Ускоренные темпы экономического роста России сегодня нуж­ ны потому, что это единственная возможность выйти из системного кризиса. Потому, что в течение более десяти лет разрушительных реформ наша экономика теряла по 7% в год, то­ гда как другие страны прирастали по 3-5 и даже по 10%, Без экономического рывка не состо­ ится восстановление страны как великой державы, экономически сильной, технологически продвинутой, социально развитой и политически влиятельной. Не хочется верить, что А. Кудрин этого не понимает. А если понимает, то почему делает все наоборот? И тут появляется мысль о причине признания его зарубежными кругами «лучшим министром финансов», большой моральной поддержки с их стороны. Выходит, правильно многие говорят, что отдел кадров на руководящие посты в России находится в Брюсселе и Вашингтоне? Если так, то цели «кадровиков» понятны: чем России хуже, тем им лучше. Тогда многое становится ясным. В том числе и финансовая политика министерства по использованию поступающих в страну (с Божьей помощью!) многомиллиардных средств. Вместо того, чтобы этот капитал работал и приносил прибыль в экономике отечественной, он вкладывается в экономику американскую, да к тому же под крайне низкие проценты. Одно­ временно предпринимаются усилия к получению займов у западных инвесторов под боль­ шие проценты. Вспоминается случай, который мне рассказал ответственный работник Министерства эко­ номики. Гайдар, тогдашний руководитель Правительства, пригласил некоторых министров, в том числе А. Нечаева (министра экономики), и пожаловался, что получил головомойку от чи­ новника МВФ, который высказал возмущение по поводу медленного у нас сокращения про­ изводства сельскохозяйственной продукции и товаров народного потребления. Гайдар отве­ тил ему: «Правительство России выполняет все предписания Фонда на этот счет». На что чи­ новник раздраженно заявил: «Если бы выполняли, были бы и соответствующие результаты». Гайдар ответил коллегам: «Ведь мы действительно неукоснительно выполняем все предпи­ сания МВФ. Почему же тогда медленно (всего по 7% в год) сокращается производство про­ довольствия?» - 141 - Электронная Научная СельскоХо яйственная Библиотека