Крестьянство России в глобальном мире

зерно за долги. Вот тогда и дадут «отмашку» на интервенционные закупки. Но к этому вре­ мени, как и в прошлые годы, крестьяне окажутся, как та старуха, у разбитого корыта. И во­ обще, вся эта интервенция, на осуществление которой выделяется всего лишь 6,5 млрд руб., не может сколь-нибудь серьезно повлиять на стабилизацию цен на зерно. Чтобы выровнять положение на зерновом рынке, нужно, по меньшей мере, закупать ежегодно 8-10 млн т, а не в пять раз меньше, как сейчас. Поэтому серьезно говорить о государственном регулировании цен на зерно с помощью интервенции не приходится. И еще по поводу замечания Президента России о том, что проблемы существуют и у се­ лян, и у нефтяников. Конечно, проблемы есть у всех. Но уж очень они разные. У одних — как приобрести элитный зарубежный футбольный клуб или замок на берегу моря, у других — как собрать из металлолома что-то вроде трактора или комбайна, иначе не на чем будет па­ хать и сеять. Вот до какого состояния доведено сегодня наше сельское хозяйство! Итак, исходя из изложенного, напрашивается вывод: сельское хозяйство может внести существенную лепту в решение проблемы удвоения ВВП и борьбы с бедностью; не будем развивать сельское хозяйство — не реализуем национальные цели, не удвоим ВВП. Нельзя возродить село, если министры Правительства не излечатся от «аллергии на сельское хозяй­ ство»; крестьяне могут начать бить в набат. Но, кажется, наши правительственные чиновники глухи к нуждам села. Главный финан­ сист страны А. Кудрин снова сделал «обрезание» аграрному бюджету. Если расходы феде­ рального бюджета в целом вырастут в 2005 г. на 38%, на культуру ~ 17, то на сельское хо­ зяйство они сокращаются на 10%. Комментарии, как говорится, излишни! 2.8. Пора, наконец, созидать'^^ На чужой манер хлеб русский не родится А. Пушкин Проблему надо решать не «сверху» путем установления общих принципов, а «снизу», исходя из опыта и достигнутых на его основе обобщений. В пору ельцинского беспредела началась приватизация всего, на что могли положить глаз приближенные к новой власти. Вместо эффективного собственника — развал страны, обни­ щание россиян. Россия потеряла половину своего потенциала, оказалась на задворках миро­ вой экономики. Жизненный уровень большинства населения существенно сократился. Вели­ кая в недалеком прошлом держава стала нежизнеспособной, все поры ее были пронизаны криминалом. Ф. Достоевский писал, что нельзя искусственно подгонять историю и устраивать из нее водевиль (порою жесткий и трагический), что всякие, даже здоровые, новшества не осуще­ ствляются в один миг, а их успех определяется «предварительной культурой», обогащенно- стью результатами духовного труда многих предшествующих поколений. Надо помнить и не забывать, что истинный плодотворный результат любого дела зависит от золотого запаса благородного человеческого материала, постоянно созидаемого растущими из древних кор­ ней и непрерываемыми духовными традициями»'*^. Наши младореформаторы отказались от своего прошлого и устроили водевиль, доведя страну до глубочайшего системного кризиса Похмелье постепенно проходит. Государство начинает занимать надлежащее ему место в управлении, намечаются стратегические цели развития. Пришло понимание необходимости Российская Федерация сегодня. 2004. - № 22. Ф. Достоевский. Дневник писателя. - М.: Современник, 1989. - С. 29. - 1 3 7 - Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека