Крестьянство России в глобальном мире

лялось 30,2% общего объема продукции машиностроительного комплекса, 28,1 — топливно- энергетического, 31,8 — металлургического, 32,5 — химико-лесного, 35 — строительного комплекса; железная дорога перевозила сотни миллионов тонн сельскохозяйственных гру­ зов. Словом, треть мощностей промышленности и других отраслей экономики работала на сельское хозяйство. С развалом этой сферы экономики продукция многих отраслей народно­ го хозяйства стала не востребована и приказала долго жить. Например, развитие железно­ дорожного транспорта упирается в отсутствие спроса на его услуги. Вот как бы кстати были сейчас сельскохозяйственные перевозки! Второе. Село всегда было источником человеческих ресурсов. Лучшие люди деревни по­ полняли города и промышленные центры. В значительной степени за счет привлечения кре­ стьян развивалась наша промышленность в довоенный и послевоенный периоды, происхо­ дила ускоренная индустриализация, быстрыми темпами строились города. Сегодня село не питает промышленность, не укрепляет экономический и социальный потенциал страны. Са­ ма промышленность находится в системном кризисе. Из 5 млн человек, работающих в от­ раслях первой сферы АПК в конце 80-х годов, осталось около 1 млн Недостаток рабочей си­ лы в отраслях народного хозяйства кое-как восполняется мигрантами. От проводимой по от­ ношению к крестьянству политики зависит ответ на вопросы: кто будет жить в нашей стране, и не станет ли Россия заложницей миграционных процессов со стороны ее соседей? За годы реформ аграрная экономика страны была основательно разрушена, наступил глу­ бокий финансово-экономический кризис, в десятки раз снизилась покупательная способ­ ность сельских товаропроизводителей. И, как следствие, была парализована деятельность тракторного и сельскохозяйственного машиностроения, а также ряда других отраслей на­ родного хозяйства, составлявших в прошлом основу нашей промышленности. Десятки мил­ лионов рабочих оказались за бортом производства. Многие регионы были обречены на со­ циальные потрясения и прозябание. Сегодня значительная часть предприятий устарела и не может производить конкуренто­ способную продукцию. Но, к слову сказать, их продукция могла бы быть востребована не­ прихотливыми сельскими товаропроизводителями, которые сегодня остались без техниче­ ских средств производства. Развивающееся сельское хозяйство потянуло бы за собой другие отрасли. Мировой опыт свидетельствует, что один работающий в сельском хозяйстве обес­ печивает 6-10 рабочих мест в других отраслях экономики. Проводимая сегодня политика диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйствен­ ную продукцию приводит к перекачке средств из сельского хозяйства в сферу индустрии, а следовательно, к политическому разрыву общества с крестьянством, к подрыву сырьевой базы индустрии, свертыванию ее внутреннего рынка, сокращению экспорта и нарушению равновесия всей народнохозяйственной системы. Все это свидетельствует о важности разви­ тия сельского хозяйства, которое, по нашему убеждению, позволит реанимировать значи­ тельную часть промышленности и других отраслей народного хозяйства. Третье. Сегодня на селе постоянно проживает около 39 млн человек (27% россиян). Эта часть населения с самого начала реформ остается вне поля внимания власть имущих. Разрыв в уровне и качестве жизни в городе и на селе огромен. Например, зарплата сельскохозяйст­ венных работников составляет 39% к среднероссийскому уровню. Сельские жители, особен­ но в «глубинке», лишены самых элементарных условий жизнедеятельности. Быстро растет смертность, катастрофически (примерно на 300 тыс. человек в год) сокращается численность сельского населения. Ф. Достоевский писал: «Сегодня крестьянин спивается не только пото­ му, что бедность одолела, но потому что от бесправицы тошно. Данная ему свобода распо­ ряжаться клочком земли, ровно как у мухи, попавшей в тарелку с патокой. А ведь это не только с нравственной, но и финансовой точки зрения вредно». - 1 3 4 - Электронная Научная СельскоХозяйстве ная Библиотека