Крестьянство России в глобальном мире

ствлять техническую реконструкцию и модернизацию самого машиностроения, с другой — переоснащать отрасли народного хозяйства высококачественными ресурсосберегающими системами и комплектами машин, технологическими линиями. В советское время все было подчинено военно-стратегическому заказу: наука, промышленность, государственное руко­ водство. Крупные достижения в инновационной сфере, в создании новых технологических решений обеспечивались при решении именно этой задачи. По темпам роста количественных показателей Советский Союз в 1,5 раза обгонял США, вышел на первое место в мире по добыче нефти, угля, металла, газа, минеральных удобре­ ний, но так и не смогли догнать эту мировую державу по ВВП (в 1960 г. — 58%, а в 1990 г. — 64% к уровню США). Причина в том, что у нас качественный рост (рост эффективности) был ниже американского, а физический объем роста производства обеспечивался за счет «пере­ малывания» все большего количества производственных ресурсов. В развитых странах, на­ оборот, — экономический рост происходит благодаря более эффективному их использова­ нию. Экстенсивное развитие экономики помимо большего, чем в других странах, расхода сы­ рья и ресурсов на единицу конечной продукции приводит к низкой производительности труда, а следовательно, и низкой зарплате, медленному росту потребления, огромным запа­ сам средств производства и предметов потребления. Как писал К. Маркс: «Там, где прекра­ щается потребность в какой-нибудь определенной потребительной стоимости, продукт пе­ рестает быть потребительной стоимостью». Сегодня мы снова «наступаем на те же грабли». Опыт развитых стран свидетельствует, что основным двигателем социально-экономического развития является не число предприятий, станков, машин, не тонны добытой нефти и газа, выплавленного металла, а научно- технический прогресс: качество конструкций машин, высоких технологий, квалификация ра­ бочей силы, умелая организация производства и управления, что в конечном счете опреде­ ляет производительность труда, увеличение выхода продукции с единицы сырья и ресурсов. В конце прошлого века СССР и страны Западной Европы отставали от США по производи­ тельности труда значительно больше, чем по его фондовооруженности. Причина — в качест­ венном составе производительных сил, в организации производства и повышении его эф­ фективности. Иными словами, СССР и Западная Европа меньше отставали от США по затра­ там ресурсов, т. е. по «силовому импульсу», и значительно — по отдаче этих ресурсов, «моз­ говому импульсу». Поэтому сущностью будущего развития России должны стать триумф знаний и техноло­ гий, рост производительности труда и снижение ресурсоемкости конечной продукции. Именно эти показатели являются критериями экономического роста, именно они создают надежную основу приобщения к развитым, сильным государствам мира. Но такое направле­ ние развития экономики по сравнению с наращиванием количественных объемов требует серьезнейшей проработки всех составляющих этой архисложной проблемы. Для ее решения нужна солидарность граждан России. Каждый регион, каждая отрасль должны найти свое место в удвоении ВВП и сокращении бедности. Особая роль в решении этой проблемы при­ надлежит сельскому хозяйству. Основанием для такого утверждения является следующее: Первое. Сельское хозяйство является значительным потребителем продукции фондопро­ изводящих отраслей. Например, в США в конце 80-х годов прошлого века доля сельскохо­ зяйственного производства в ВНП составляла 1,5%, а доля инвестиций в оборудование, ма­ шины и механизмы в отрасли — около 14%. В дореформенный период сельское хозяйство нашей страны получало производственные ресурсы более чем от 80 отраслей народного хозяйства. Здесь было сосредоточено 32% ос­ новных производственных фондов, создавалось около 29% национального дохода, потреб- - 1 3 3 - Электронная Научная СельскоХозяйственная Биб иотека