Крестьянство России в глобальном мире

всего, как поставщик на мировой рынок даже не полуфабрикатов, а сырья: нефти, газа, ме­ таллов, леса. Российский экспорт высокотехнологичной продукции примерно в 14 раз мень­ ше, чем в Малайзии. Все наши «заделы» и гипотетические возможности остаются пока лишь «потенциалом», который может и не раскрыться. Чтобы вернуться в ряды богатых, развитых, сильных и уважаемых государств мира, под­ няться в мировом «табеле о рангах», В. Путин в одном из посланий Федеральному Собранию сказал: «Мы должны расти быстрее, чем остальной мир. Должны опередить другие страны и в темпах роста, и в качестве товаров и услуг, и в уровне образования, науки, культуры. Это вопрос нашего экономического выживания». Были выдвинуты глобальные общенациональ­ ные цели — удвоение ВВП, уменьшение бедности, рост благосостояния людей и модерниза­ ция армии. Впервые после почти 15 лет «блуждания в потемках» обществу предложена пер­ спектива развития экономики страны на десять лет. Это чрезвычайно важно, поскольку на­ конец государство нашло свое место в рыночной экономике. Прошло несколько лет. Возникает вопрос: «Что же сделано за время как Президент впер­ вые выдвинул эти цели? Какие предложены экстраординарные меры по реализации важ­ нейших общенародных целей?». Надо прямо сказать, что никаких «шевелений» в этом архи­ важном стратегическом направлении не наблюдается. Никто и не думает разрабатывать программу удвоения ВВП за 10 лет, не выработана концепция развития отраслей экономики. А как известно великие дела не решаются сами собой. Поэтому начинают одолевать сомне­ ния, что громада продекларированных властью свершений так и не превратится в реальные программы, что «благие цели» могут остаться всего лишь очередными лозунгами. Такие сомнения не беспочвенны. Непонятно, например, за какой же срок должен быть удвоен ВВП? В Послании Президента Федеральному Собранию 2003 г. говорилось о 10 го­ дах, в Послании 2004 назван 2010 г., в утвержденных премьером Правительства «Основных направлениях...» (август 2004 г.) говорилось о 10 годах, значит, к 2014 г. Словом, явная неоп­ ределенность во времени. В высших эшелонах власти до сих пор продолжаются дискуссии по поводу того, реализуемы ли вообще эти цели, а отдельные политические деятели из СПС, например, Е.Ясин, вообще подвергают сомнению проблему удвоения ВВП и борьбу с бедно- < стью как важнейшие национальные цели. М. Фрадков на заседании Правительства 8 июля с.г. говорил: «Экономический рост в по­ следние годы происходил в основном за счет благоприятной внешнеэкономической конъ­ юнктуры. Сейчас эти источники роста практически исчерпаны. В инерционном режиме нам не удастся не только достичь роста, но и сохранить уже достигнутую динамику». Разумеется, чтобы развиваться более динамично, нужно уходить от инерционной модели экономическо­ го роста; создавать условия для более высоких темпов производительности труда, сокраще­ ния энергозатрат на единицу продукции, повышать конкурентоспособность отечественных товаров, ускорять научно-технический прогресс, менять структуру экономического роста, бы­ стрее создавать наукоемкие отрасли, ресурсосберегающие технологии и т.д. Пока же руко­ водители финансово-экономического блока Правительства рапортуют о росте количествен­ ных показателей: валовой продукции, нефти, газа, угля, металла и т.д. Но весь мир давно по­ нял, что обществу нужно не абы какое ускорение, а ускорение на качественно новой интен­ сивной основе, позволяющей производить конкурентные товары и изделия при постоянно снижающихся затратах ресурсов, росте производительности труда. Если в экономике не происходит качественных изменений средств производства и технологий, то есть научно- технического прогресса, то действует закон убывающей эффективности. В дореформенные годы экономика нашей страны развивалась преимущественно на экс­ тенсивной основе. Например, в машиностроительном комплексе происходило в основном механическое наращивание технических средств, что не позволяло, с одной стороны, осуще- - 132 - Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека