Крестьянство России в глобальном мире

Рынки и государство — важнейшие общественные институты, дополняющие друг друга. Го­ сударство исправляет промахи рынка, последний существенно влияет на деятельность госу­ дарства и корректирует ее. И какие бы ни были споры теоретиков разных направлений о роли государства в регулировании экономических процессов, на практике эта роль постоянно воз­ растает и используется многими странами в качестве приоритетной. В США, например, на про­ тяжении десятилетий формировались теоретические концепции и практические методы госу­ дарственного регулирования, которые постепенно превращались в органический элемент воспроизводственного процесса. Сегодня государственный механизм реализации экономиче­ ской политики разросся, сложилась официальная доктрина, цель которой — с помощью вме­ шательства в процессы экономического развития уйти от изначального рынка, стимулировать процессы структурной перестройки, вводить социальные гарантии трудящихся. Активное ис­ пользование экономических методов воздействия на ключевые сферы народного хозяйства усилило процесс подчинения общественному контролю разных сфер общества. «Теория рыночной экономики говорит, что рынок является совершенным выражением экономических желаний людей и что бизнес управляется рынком. Подобная же фантастиче­ ская теория утверждает, что правительства демократически реагируют на волю своих избира­ телей... Общества прошлого пренебрегали планированием или оставляли его в руках элиты. Мы не можем пренебрегать планированием, потому что перед нами стоят глобальные про­ блемы, которые требуют координированного подхода к своему разрешению. К тому же в сильно разобщенном обществе планирование на уровне элиты было бы и недемократичным, и почти всегда неэффективным. Поэтому категорически необходимо, чтобы все общество нау­ чилось смотреть в будущее»^^ Словом, в целях эффективного развития экономики западные страны, с одной стороны, широко используют рыночные механизмы, с другой — государст­ венное регулирование. Эти два фактора, словно два колеса на оси развития экономики, кру­ тятся синхронно, обеспечивая высокие результаты. Наши же реформаторы отводят государст­ ву лишь роль ночного сторожа. Хотя особенно в переходный период от плана к рынку России нельзя отказываться от направляющей, главенствующей роли государства. Е.Примаков гово­ рит: «...в большинстве развитых стран доля расходов предпринимательского сектора в объе­ ме национальных НИОКР приближается к 65%, а в ЕС — к 75%. В таких условиях в России госу­ дарственные средства остаются основным источником финансирования этой сферы». Н.Г.Чернышевский писал: «Еще хуже бывает, когда средневековые учреждения, возник­ шие волею общества сообразно известным обстоятельствам, принимаются за натуральный, не поддающий никакому изменению порядок вещей. Таково положение поземельной соб­ ственности на Западе; она возникла из феодализма и в главной массе своей представляется остатком его. Теперь состав и потребности общества вовсе не те, как во времена феодализ­ ма; но давность времени заставила забыть об искусственном происхождении западной зе­ мельной собственности, и отсталые экономисты всякое желание нового законодательства по этому важному вопросу провозглашают нарушением естественного порядка. Что же хороше­ го может быть, когда под ложной маской натуральности остается среди нового общества средневековое учреждение»?'*^ И далее: «Если бы экономисты отсталой школы понимали неизбежность влияния государства на экономические отношения, они, вероятно, вместо пустых толков об утопической системе невмешательства занялись бы определением истинно полезных предметов и действительно разумных границ для неизбежного вмeшaтeльcт8a»‘*^ П. Хаукен, Д. Оугилви, П. Шварц. Семь сценариев будущего. - М.: Изд. Прогресс, 1983.- С. 17-18. ' Н.Г.Чернышевский. — ПСС.-Петроград,1918.- Т . IV . - С .453. ' Там же, с. 444. - 1 2 0 - Эл ктронная Научная СельскоХозяйственная Библио ека