Крестьянство России в глобальном мире

альтернативной кейнсианству концепции экономического регулирования. В экономических теориях появились разные взгляды от противников всего лишь «чрезмерного» вмешательст­ ва государства в экономику до полного его демонтажа. Идея возврата к прошлому, време­ нам полной свободы «предпринимательской инициативы» представлялась заманчивой. Особенно резко против кейнсианства выступил представитель влиятельного направления неоклассической теории, так называемой доктрины монетаризма, американский экономист М. Фридман. Монетаристы требовали резкого ограничения всех форм деятельности госу­ дарства. В 1980 г. республиканская администрация Президента Рейгана провозгласила курс на сокращение государственного вмешательства в экономику, укрепление рыночного начала в хозяйственном механизме страны, поощрение частно-капиталистической стратегии, осно­ вывающейся в течение почти полувека на кейнсианской концепции регулирования спроса. Правые консерваторы, конечно, понимали, что без опоры на государственный капитал уже нельзя обойтись. Поэтому госрегулирование вообще и базирующееся на теории Кейнса, в частности, стало восприниматься крупным капиталом как «неизбежное зло». Новая власть противопоставила регулированию, основанному на кейнсианских рецептах, «рейгономику», теоретической основой которой была так называемая «теория предложения». Она препод­ носилась как «высвобождение частно-капиталистической инициативы от сковывающих ее государственных пут», возврат к свободному предпринимательству. Появились работы, где обосновывалась необходимость «раскрепощения» рыночных сил, «восстановления» в пол­ ной мере конкурентных отношений в экономической и социальной сферах. Однако критика критикой, а в реальной жизни роль государства в экономике постоянно возрастала. В 1979 г. федеральному правительству принадлежало 770 млн акров земли, 411 тыс. зданий стоимостью 113 млрд долл. Через федеральный бюджет, а также бюджеты шта­ тов и местных органов власти перераспределялось около трети ВВП, капиталовложения го­ сударства составляли почти треть. В середине 80-х годов стало очевидно, что реального «демонтажа» и «свертывания» государственного вмешательства в экономику страны не произошло. Общие размеры федерального бюджета и доля его в валовом национальном продукте продолжали расти. Еще активнее, чем прежде, государство стало вмешиваться в сферу внешнеэкономических отношений. Словом, государство и не думало выпускать из своих рук рычаги экономической и политической власти. В 80-х годах в США развернулся активный поиск новых рычагов воздействия на экономи­ ку. Его направления стали предметом оживленных дебатов, которые велись представителя­ ми разных течений буржуазной экономической мысли. Выступая в Филадельфии, Рейган — этот противник государственного регулирования, признал, что государственный и частный сектора дополняют друг друга, что они могут и должны жить вместе и сотрудничать. Конечно, ограничение конкуренции вовсе не означает, что законы капиталистического производства перестали действовать. Конкуренция остается независимо оттого, является ли она свободной или ограниченной. Переход к монополии означает преодоление основных характерных черт капитализма, и, тем не менее, само понятие капитализма, даже при столь радикальной перемене, сохраняет свою сущность. В новых изменившихся условиях понятие власти становится основополагающей категорией, от которой надо отталкиваться при анали­ зе отношений между экономикой и политикой, базисом и надстройкой. Сегодня рыночные механизмы начинают обнаруживать собственную недостаточность, а потому возникает не­ обходимость создания государственных институтов, призванных осуществлять дифференци­ рованное вмешательство в жизнь общества. П. Самуэльсон и В. Нордхауз в учебнике «Экономикс» пишут, что природа капитализма в последние десятилетия существенно изменилась: частная собственность становится все ме­ нее частной, а свободные предприятия — все менее свободными. Расширяются экономиче- - 1 1 7 - Электронная Научная СельскоХозяйственна Библ отека