Крестьянство России в глобальном мире

и еще хотелось бы отметить следующее. Значительный рост доли У1ПХ в валовой продук­ ции всех категорий хозяйств вызван не столько ростом производства основных продуктов, сколько по причине резкого его спада в сельскохозяйственных организациях. А потому рост производства продукции в хозяйствах населения не восполнил сокращение производства в отрасли. Только по семенам подсолнечника, картофелю и овощам уровень 1990 г. был пере­ крыт. По скоту и птице он составил лишь 48,5%, молоку — 55,5%, зерну — 61,5% и т.д. А.Чаянов писал: «В 1927-1928 гг. трудовые крестьянские хозяйства занимали 97,3% посев­ ных площадей, имели 90% средств производства, причем лишь каждое пятое хозяйство пользовалось наемной силой». Он был весьма далек от изображения радужных перспектив обособленного крестьянского хозяйства.-Он ставит вопрос о трудовом потенциале крестьян­ ской семьи и волнообразном процессе ее роста-распада. В зародышевой форме им выска­ зывается идея хозрасчетного дохода, распределяемого между членами трудового коллекти­ ва и, что важно, показаны устойчивость и «выживаемость» такого коллектива. Он говорит о вовлечении крестьянских хозяйств в общий оборот, т.е. механизм «кооперативной коллек­ тивизации», осуществляемой на строго добровольной, постепенной основе и строго стиму­ лируемой государством»^^. Социальное значение трудовой хозяйственной деятельности сельской семьи на собствен­ ном подворье определяется тем, что эта деятельность стала основным источником дохода в семейном бюджете. Если говорить о перспективах развития этого сектора экономики, то здесь, вероятнее все­ го произойдут структурные изменения. Развитие некоторой части ЛПХ пойдет в направлении повышения уровня их взаимной организации и интеграции с общественным производством. Ряд ЛПХ пополнит фермерский сектор, хозяйства населения будут создавать снабженческо- сбытовые и кредитные кооперативы. Надо полагать, что со стабилизацией и развитием производства крупных сельхозпред­ приятий, с ростом доходов крестьян за счет оплаты их труда в общественном производстве доля ЛПХ в валовой продукции сельского хозяйства сократится до разумных пределов. Од­ нако в связи с тем, что процесс оздоровления многих сельхозпредприятий займет, очевидно, длительное время, ЛПХ будут оставаться хорошим подспорьем в формировании продоволь­ ственного фонда страны. Таблица 21 Производство основных видов сельскохозяйственной продукции в хозяйствах населения, млн т Продукция 1986-1990 гг. 1991-1995 гг. 1996-2000 гг. 2005 г. 2005 г. к 1986-1990 гг., % Картофель 21,4 30,3 31,5 34,1 102,3 Овощи 3,1 6,3 8,9 12,2 192,7 Скот и птица (в убойном весе) 2,4 2,9 2,7 2,7 89,7 Молоко 12,7 15,4 16,2 16,2 113,5 Яйца, млрд шт. 10,2 10,7 9,8 9,3 86,6 Полунатуральный, потребительский характер хозяйств населения очевиден. Рассчитывать на то, что личное подворье и фермеры накормят горожан, не приходится. Их роль в том, чтобы в нынешних экстремальных экономических условиях сгладить дефицит продовольст- А.В. Чаянов, «Крестьянское хозяйство». - М.: ЭкономикаД989. “ С. 37. - 1 1 0 - Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека

RkJQdWJsaXNoZXIy