Крестьянство России в глобальном мире

ских учреждений — 14,7 тыс. руб. Общая сумма расходов этого предприятия по оказанию помощи личным подсобным хозяйствам составила 1,6 млн руб. Для улучшения работы личных подсобных хозяйств и облегчения в них труда, повышения доходности и товарности необходимо: - развитие взаимовыгодных связей общественного и личного подсобного хозяйства (осо­ бенно на договорной основе), создание в общественных хозяйствах подразделений по за­ купкам, переработке и сбыту продукции; - вовлечение их в деятельность перерабатывающих предприятий; - возрождение сельской кредитной кооперации, использование кредитных отношений общественных и личных подсобных хозяйств с расчетами за кредит продукцией. В сложившейся ситуации важнейшим направлением повышения эффективности их рабо­ ты является совершенствование отношений с коллективными сельхозпредприятиями на до­ говорной основе. В регионах целесообразно разработать программы их поддержки через льготное кредитование производственных построек, частичное возмещение затрат на при­ обретение племенного маточного скота, организацию зооветобслуживания по приемлемым расценкам и закупки излишков продукции по гарантированным ценам. В Белгородской об­ ласти, например, создан специальный фонд поддержки личного подворья, выдаются на три года (под один процент) кредиты на строительство хозяйственных помещений, приобрете­ ние скота, техники и инвентаря. Это поднимает культуру производства на подворьях, облег­ чает труд, создает условия гарантированного сбыта продукции. Заслуживает внимания особый подход Министерства сельского хозяйства Мордовии к работе с личным подворьем, где им оказывается помощь племенным молодняком, семена­ ми, кормами. Предоставляются транспортные услуги, услуги по вспашке земельных участков, уборке урожая. Молодняк скота передается личным подворьям на доращивание с обеспе­ чением его кормами. Зерно, например, выдается только в обмен на выращенное мясо. За работу на подворье хозяйства выплачивают крестьянам заработную плату, а работу включа­ ют в производственный стаж. В Дагестане личное подсобное хозяйство играет большую роль в трудоустройстве кресть­ ян, потерявших работу. Здесь личным подворьем занято более 95% взрослого сельского на­ селения. По статистике 25% экономически активного населения республики считается безра­ ботным, из них почти 84% — сельское. Если бы такая масса безработных не нашла места приложения своего труда в личном подсобном хозяйстве, социальный взрыв был бы неиз­ бежен. А сейчас они производят около 77% общего объема сельхозпродукции республики. Важно вовлекать личные подсобные хозяйства в деятельность агропромышленных форми­ рований, создавать подразделения в агрофирмах по закупкам, переработке и сбыту продук­ ции всех категорий хозяйств. Словом, перспективы этого сектора экономики состоят в повышении уровня интеграции с общественным производством. Несмотря на то, что доля ЛПХ существенно выросла, они не смогли восполнить сокраще­ ние производства в сельскохозяйственных предприятиях. Огромные различия в выходе ва­ ловой продукции на гектар без серьезного их объяснения приводят к выводам типа: «По­ скольку сокращение производства в коллективном секторе будет более чем перекрыто бы­ стрым ростом производства в частном секторе, почему бы советским лидерам не решиться на риск падения производительности в социалистическом секторе сельского хозяйства? Если бы они на это пошли, есть все основания ожидать, что сельское хозяйство, которое всегда рассматривалось как тормоз советской экономики, могло бы стать ее ускорителем»^®. ' М. Голдман. СССР в кризисе. Развал экономической системы. - М.: Прогресс, 1984. - С. 104. - 1 0 9 - Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека