Крестьянство России в глобальном мире

Материалы социологического обследования ВНИЭТУСХ в Тамбовской области показали, что около 80% сельских семей считают расширение производства в ЛПХ вынужденной ме­ рой. После 1991 г. роль семейного хозяйства в жизнеобеспечении сельских жителей значи­ тельно возросла, а доходы от общественного хозяйства, наоборот, сократились. В структуре бюджета сельской семьи в Тамбовской области доходы от подворий составляют 54%, все виды оплаты труда в общественных хозяйствах — 46%. Полунатуральный, потребительский характер семейных хозяйств стал в нынешних условиях своего рода стабилизатором соци­ ально-экономического равновесия в сельском обществе. Старение и сокращение численности сельского населения, трудности со сбытом продук­ ции, сокращение возможности приобретения молодняка скота и птицы привели к тому, что с 1996 г. и в этом секторе экономики темпы роста производства стали сокращаться. Если за 1990-1995 гг. индекс физического объема продукции вырос на 18,9%, то за 1996-2001 гг. — на 7%. Но поскольку в общественных хозяйствах сокращение производства продолжалось, доля подсобного хозяйства в общем объеме валовой продукции оставалась высокой. С разрушением крупных предприятий, снижением заработной платы на селе резко воз­ росла роль личных подсобных хозяйств. За последние 15 лет доля валовой продукции в об­ щем ее объеме увеличилась с 26 до 55%. Быстро росло производство картофеля (с 21,4 млн т в 1986-1990 гг. до 34,1 млн в 2005 г.) и овощей (соответственно с 3,1 до 12,2 млн т). Конечно, такой структурный сдвиг не может радовать. Он свидетельствует о том, что наше сельское хозяйство становится все более мелкотоварным, менее конкурентоспособным, все большая часть продукции производится с использованием ручного труда, примитивных технологий, минимальной механизации трудоемких процессов. К тому же, из-за низкой товарности про­ изводимой продукции доля ЛПХ в объеме реализованной продукции весьма незначительна. Таблица 20 Товарность продукции по категориям хозяйств Продукция Сельскохозяйственные предприятия Хозяйства населения Крестьянские (фермерские) хозяйства Зерно 53,1 4,1 52,8 Картофель 41,1 бД 40,2 Овощи 69,8 7,1 67,1 Скот и птица 100 23,4 94,9 Молоко 81,1 16,8 81,7 Яйцо 93,1 8,2 89,6 Товарность большинства продуктов в хозяйствах населения (кроме мяса и молока) сокра­ щается и намного ниже, чем в сельскохозяйственных предприятиях и фермерских хозяйст­ вах. Несмотря на то, что хозяйства населения произвели картофеля в 13 раз больше, чем сельхозпредприятия, они продали его лишь в 2 раза больше, овощей произвели в 3,7 раза больше, а продали в три раза меньше и т.д. Это свидетельствует о том, что личные подсоб­ ные хозяйства, прежде всего, выполняют функцию самообеспечения населения продоволь­ ствием. Полунатуральный, потребительский характер их очевиден. Большевики пошли на ускоренную коллективизацию в значительной степени именно по причине низкой товарно­ сти мелкого единоличного деревенского производства. И сегодня рассчитывать на то, что личное подворье и фермеры накормят горожан, не приходится. Их роль в том, чтобы в ны­ нешних экстремальных экономических условиях сгладить дефицит продовольствия, накор­ мить им хотя бы сельское население. Без крупных предприятий страну продовольствием не 107- Эл ктрон ая Научная СельскоХозяйственная Библиотека