Крестьянство России в глобальном мире

ленности занятых превысила 20%. К профессиям трактористов-машинистов, шоферов и ком­ байнеров добавились механизаторы-животноводы, электрики, механизаторы мелиоратив­ ных работ, операторы на фермах, в теплицах. Для индустриальных комплексов стали харак­ терны профессии токарей, фрезеровш,иков, электро- и газосварщиков. Каждый второй сель­ ский труженик имел ту или иную специальность, а три четверти работающих — высшее и среднее образование. Большая работа проводилась по улучшению социального обеспечения, повышению уров­ ня жизни сельского населения. Создавались благоприятные условия труда и быта, строились жилье, школы, медицинские учреждения, клубы. Существенно возросла оплата труда кол­ хозников и рабочих совхозов, введена гарантированная оплата труда. С укреплением эконо­ мики общественных хозяйств и увеличением заработной платы желание работать на собст­ венной гряде (во вторую смену) уменьшалось, как и доля ЛПХ в общем объеме сельскохо­ зяйственной продукции. Получаемые доходы, доля в общем производстве продукции сель­ ского хозяйства зависели от уровня развития общественного хозяйства. В этот период появи­ лась идея их ликвидации, якобы мешающих более полному привлечению крестьян к работе в колхозах и совхозах. Затем ограничения на развитие ЛПХ были сняты, их развитие стало стимулироваться, тем не менее доля производимой здесь продукции уменьшалась, вошла в свои берега — сократилась до 26%, причем в передовых хозяйствах она была намного меньше. Крестьяне основную часть дохода стали получать от общественного хозяйства. Третий период начался в 90-е годы, когда младореформаторы категорически выступили против крупных предприятий и интегрированных агропромышленных формирований. Их ло­ зунг — «мелкотоварный сектор накормит страну собственным продовольствием» привел к развалу отрасли, к увеличению доли импортной животноводческой продукции до 50%. По их мнению, только частное производство, организуемое в виде мелких товаропроизводителей, способно функционировать эффективно, разумно использовать землю и другие ресурсы. Идеологи мелкотоварного производства не думают о повышении эффективности и произ­ водительности труда, улучшении жизни крестьян. Их главная цель чисто идеологическая; они — неизменные пропагандисты быстрейшего уничтожения ненавистного им прошлого аграрного строя, государственной системы регулирования, крупных сельскохозяйственных предприятий. Конечно, социальная справедливость — хорошее дело, однако нельзя забы­ вать того, что в основе экономического роста, а следовательно, и прогресса общества лежат производительность труда, сокращение затрат ресурсов на единицу конечной продукции. Несмотря на мировой опыт преимущества крупного сельскохозяйственного производст­ ва, обеспечивающего более эффективное использование новейшей техники и ресурсосбере­ гающих технологий, наши реформаторы продолжают агитировать за мелкотоварный сектор, называя его локомотивом развития сельского хозяйства. Такая политика паркетных специа­ листов довела отрасль до глубочайшего кризиса. Из оборота вышло 41млн га земель, в 2,7 раза сократилось поголовье скота, деградирует материально-техническая база села, разру­ шена социальная сфера, кредиторская задолженность превысила 480 млрд руб. Все это при­ вело к резкому сокращению рабочих мест. Миллионы крестьян оказались безработными, а следовательно, без средств к существованию. Средний доход сельских рабочих сегодня в несколько раз ниже, чем рабочих других отраслей. В этих условиях для большинства крестьян снова единственным средством приложения труда, а следовательно, и выживания, стало подсобное хозяйство, что подтверждает прямую зависимость личного подворья от общественного производства. Всплеск развития личных подворий всегда происходил, как реакция на тяжелые для страны годы; коллективизация, Великая Отечественная война, восстановление народного хозяйства и годы нынешних ре­ форм. Даже там, где еще сохранились сельскохозяйственные предприятия, заработная плата - 1 0 4 - Эл ктронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека