Опыты с новыми культурами в 1927 г.

12 Кенаф (Hibiscus Cannabimis) . Посев кенафа произведен по вышеуказанным причинам несколько поздно;—; 30 мая и 1 июня. Полпые всходы былина разных делянках между 5 п 9 июкя! Дветенпе началось с ВО июля, а созревание — с 5 сентября. Поливовбыло сде 1 лано 4: 1) нредпосевный, в виду иссушеппостп поверхностного почвенного слоя» на делянках с поливом и без полива—в количестве около 18 куб. саж., 2) 16 июня—около 30 куб. с., 3) 30 июня — около 18 куб. с. и 4) 9 .авгу­ ста— около 18 куб. с. Незначительное количество поливной воды нужно считать лишь поддерживающим влажность почвы в более верхних ее слоях. Определения влажности почвы в августе п сентябре показали обеднение водою: на поливных деляпках па глубине —70 -100 сант., а на неполивных — на глубине 40 -100 сант. Рыхление ручное было дано: 10 и 20 июня, 20 июля и 23 августа. В виду того, что в отчетном году было необходимо выяснить высоту сбора семян, уборка стеблейбыла произведена 24 октября, а до того времени семена по мере созревания убиралась партиями. Для выяснения боле точного периода уборки кенафа на волокно, так как в литературе почти нет твердых указаний на этот счет, собраны и сложены на чердакена хранение партии стеблей разного возраста. Весной эти партии будут обследованы. Здесьже принято 10°/о волокна от сухой массы,хотя об-во „Кенаф- предлагает считать волокна 13°/0 от сухой массы. Урожай стеблей в перечете на волокно и семенасобран такой с 1 дес. в пуд.: Площадь питания в сант. С навозным удобрением Без навозного удобрения С орошением | Без орошения С орошением Без орошения волокна [ семян волокна семян волокна семян волокна семян 3 5 X 3 5 71,4 _ 35,7 ___ 42,3 9,4 25,9 1 I 0,5 2 6 X 3 5 67,4 28,9 39,6 15,4 40,7 8Д 18,3 2,0 3 5 X 3 5 — — 47,8 11,0 — ■ — — — 2 6 X 4 4 70,6 22,5 52,3 12,5 — — — 2 6 X 4 4 64,4 - 44,3 — ! — - - — В образовании волокна кенаф отнесся достаточно чувствительно к ороше­ нию: при навозном удобрении орошение повышало урожай на 20 — 35 пуд., а без навозного удобрения на 18 — 22 п. Относительно густоты стеблестоя опыты минувшегогода не дали вполне отчетливогорезультата ; повнднмому, количествополивной водыбыло недостаточно в третий полив, так как в конце июля в жаркие дин заметно было некоторое увядание листьев на делянках с навозным удобрением. На образование семян спльпо влияло навозное удобрение: при орошени без удобрения получено около 10 п. семян, а вместе с удобрением—до 29 п., почти втрое; безорошения приудобрении получено 10 —15 п., а при отсутствии удобрения и орошения — ничтожное количество,— до 2 п. Эл ктронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека