Одесское опытное поле Императорского общества сельского хозяйства Южной России в 1912 году : год 18

132 — Навозъ въ апрЪлй запахивается на глубину 3 верш, и въ концй поня перепахивается на 4 верш., а при поверхностномъ удобренш навозъ разбрасывается по полю, а затЬмъ шпроколап- ными культиваторами поверхность почвы порыхляется на 3 верш., а навозъ остается сверху; къ концу ш ня онъ совершенно разла­ гается и на поверхности почвы нельзя уже найти и его признаковъ. При зарастанш поле въ m a t и первой половшгЬ августа лущится на I 1/ 2 — 2 верш. ПосЪвъ производится во второй половинЬ августа. ДМсгш е навознаго удобрешя здЪсь сказалось несравненно сильнее, ч-Ьмъ въ труп. Ж, какъ видно изъ табл. XXXYII. Табл. XXXYII. Группа К. Оз. пшеница . « о й осЗtr>5 % % Паръ съ удобрешемъ ё& га оЕЗ 3 VO О сЗ &<1? со ё В'йсъ четверти Отнош. в!сазерна къ весу соломы Прибавка(+)отъ удобрен, въ пуд. 1 Безъ удобрешя . . . . 288,0 99,0 9,7 1 :1 ,9 2 Навоза 1800 п. запахив. . 465,9 155,7 9,8 1 :2 ,0 — 56,7 3 „ 1800 п. пов. удобр.. 469,8 138,3 9,8 1 :2,4 + 39,3 4 „ 900 п. запахив. . 455,1 159,3 9,7 1 :1 ,9 + 60,3 5 „ 900 п. пов. удобр.. 367,5 142,8 9,6 1; 1,6 + 43,8 6 „ 600 п. „ „ . 436,5 119,1 9,6 1: 2, 7 + 20,1 Въ пользу 1800 п. чистаго навоза при запахиванш (уч. 2) здЪсь получено 56,7 л., а въ труп. Ж — 21,9 п., почти въ 21Ы раза больше, при половинномъ количеств!, (уч. 4) навоза прибавка уро­ жая въ пользу навбза еще повысилась, до 60,3 п. Употреблеше навоза въ вид! поверхностнаго удобрешя въ 1912 г. дало отрицательный результаты при об4ихъ нормахъ на­ Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека