Одесское опытное поле Императорского общества сельского хозяйства Южной России в 1912 году : год 18

130 — р а в н о ц е н н ы м и , а о тъ с м Ъ ш е т я и х ъ п о л у ч и л а с ь п р и б а в к а , э к о н о м и ­ ч е с к и у ж е н е в ы го д н а я . O T c y xc T B ie к о н т р о л ь н а го р я д а о п ы то в ъ н е д а етъ в оз м о ж н о сти у т в е р ж д а т ь , з а к о н о м е р н ы - л и ц и ф ры и л и н е к о т о р ы й изъ н н х ъ с л у ч а й н ы . Табл. XXXV. Труп. Ж . Оз . пшеница . tQя о *2» Ен О сЗS4 % 2 Паръ съ удобрешемъ & о 15 зН’ VO О сЗS S4я о & РЭ Весь четверти 1 3 g g 5 g о О я . О а «ер о » н йС? Й Прибавка (+ ) по удобрен, въ пуд. 1 Безъ удобрешя . . . . 356,7 112,5 9,5 1 :2 ,2 — 2 Навоза 1800 п........................ 449,7 134,4 9,2 1 :2,4 + 21,9 3 „ 900 п........................ 401,4 115,5 9,1 1 :2,5 + 3,0 4 „ 900 П.+ТОЫ.-ШЛ.12 п. 469,8 138,9 9,4 1 :2 ,4 + 26,4 5 Томасъ-шлака 24 п. . . 417,9 136,2 9,3 1 :2 ,1 + 23,7 6 Навоза 900 п.+суперф. 10 п. 505,5 147,2 9.5 1 :2 ,4 + 35,4 7 Суперфосфата 20 п . . . . 453,9 133,8 9,3 1 :2 ,4 + 21,3 8 „ 10 п . . . . 474,2 122,4 9,4 1 :2 ,9 + 9,9 Л е н ъ (черезъ 2 года после внесешя удобренш). Всходы льна были неудовлетворительными по густоте, вслед- ств!е чего и сборъ зерна былъ очень не велпкъ, какъ видно изъ следующей таблицы (XXXVI). Цифры урожаевъ такъ невелики и колебашя въ величине ихъ такъ незначительны, что сделать какой-либо выводъ о вл1янш удобрешй на ленъ нельзя. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека