Каким должен быть рабочий огород и как за ним ухаживать

31 Среди гостей начальник политотдела Вятского района тов. Заговалко, секретарь вятского горкома партии тов. Бобков и старый д р у г здешних рабочих — директор вятской селекционной станции, профессор Николай Васильевич Руд* ницкий. Коммунист ученый, открывший недавно новую рожь „белозерную вятку1', он участвует в „конференции", помогая железнодорожникам составить рациональный план хорошего индивидуального рабочего огорода. Первой в прениях выступила жена машиниста Гамаш нова Анфиса Александрозна. — Правильно сказано, —начала она, —что собственное хозяйство рабочего — нужное, полезное дело, условие его зажиточной жизни. Взять, к примеру, хотя бы наше с му жем хозяйство. Садом и огородом занимаемся мы давно. Вся наша „усадьба* — 200 квадратных сажен. Каждый год мы имеем ягоды, вишни, яблоки. Есть у нас пчелы: в уро жайный 1932 год каждый улей дал по 5 пудов меда. В 1929 году мы решили выкормить теленка. Теперь этот теленок —наша гордость, корова голландской породы „Лялька". Ее удой — 15литров в сутки! Премирована наша корова на выставке. С того же года водим кур и индю­ шек. Ежегодно выкармливаем поросенка. Слово взял хозяин тов. Кощеев. — Огородничество для нашей жизни необходимо* По селившись года два назад в этом' доме, я прежде всего позаботился о хозяйстве. Тут уже были вишневые деревья и малина. Мы посадили еще деревья, устроили пасею (сейчас у нас 10 ульев), а на оставшихся 300 квадратных метрах ежегодно возделываем домашний огород. Насчет животноводства — желательно, конечно, иметь корову и поросенка... Тут Николая Алексеевича прервал поросячий визг- Не замечаемый до того и пребывавший в корзине под столом „участник конференции" привлек всеобщее внимание. То был двухмесячный крепыш, породистый поросенок, кото* рого начальник отдела рабочего снабжения торжественно извлек и преподнес активисту Вятского депо Кощееву в качестве премии знатному человеку. Говорили, докладывали о своих успехах, об огородных планах и другие машинисты. Почти во^всех планах обращало внимание засилье кар­ тофеля (до 70 проц. площади), однообразие ассортимента. На этот недостаток сразу же указал профессор Руд­ ницкий. Не следует перебарщивать за счет картофеля. Для него надо отводить не более 50 процентов площади. Это даст возможность свободней маневрировать с севооборотом чередовать культуры. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека