К вопросу о направлении развития русского промышленного льноводства : доклад А. А. Рыбникова [на 1 Всероссийском съезде представителей льняного дела 3-6 января 1911 г.]

22 стромскомъ у. мы видели сравнительно съ работающими главнымъ образомъ на себя углами Варнавинск. и Ветлужск. уу . трудоемкость переработки сократилать на 4 0 % ,'а въ Сычевскомъ— на т.-е. по­ чти въ 2V2 раза. Когда при росте техническаго уровня переработки въ изв'Ьстномъ народномъ хозяйстве устанавливается обгцш среднш экономический, наиболее выгодный типъ, то расценка работъ происходитъ не по дей­ ствительной затрат^ рабочихъ дней, а по нормальной выработке. Хозяйство, организованное лучше типическаго, иолучаетъ, благо­ даря своей высшей производительности, высшую оплату, а отсталый— низшую. Мы видели, что пряхи, работающая руками, благодаря тому, что оне работаютъ въ 14— 18 разъ менее производительно, получаютъ ниже, чемъ нищенскую плату, по 2— 7 коп. въ день. Чемъ значитель­ нее въ экономическомъ отношен1и продуктивность ниже нормальной, темъ, разумеется, быстрее долженъ уходить съ рынка такой произво­ дитель, тем ъ ниже ему платятъ. Конечно, въ разсматривавшейся нами эволюши отделешя переработки льна не все можно объяснить такъ просто, но что общую тенденщю то же можно иллюстрировать данными текущей статистики Смоленской губернии Если мы сравнимъ оплату труда трепальщика, получающаго за свою работу съ пуда, съ вознаграждешемъ за трепанье, которое оста­ ется у крестьянина, продаюшаго ленъ трепаннымъ, въ сравненш съ про- дающимъ ленъ мятымъ, то вместо оплаты 36 коп. съ пуда трепача въ 1906 г.; разница между трепанымъ и мятымъ льномъ, принимая во внимаше и угаръ, оставляетъ крестьянину всего около 8 коп. Повезетъ ли при такой расценке крестьянинъ свой ленъ прода­ вать вполне хорошо дотрепаннымъ, и если это далее будетъ прогрес­ сировать, то не кончится ли это темъ, что будетъ продаваться ленъ сырцомъ? В ведете машинъ въ эту область должно способствовать отдаленно трепанья, такъ какъ если сейчасъ производительность кре­ стьянская ниже спещалиста-трепача, то она будетъ еще ниже произво­ дительности машины. Прюбретать единолично трепальную машину въ 75— ю о р. для собственнаго хозяйства крестьянину н етъ смысла и сле­ довательно нельзя ожидать, чтобы оне получили такое же широкое распространеше, какъ льномялки. Машина вытесняетъ трудъ, торговый капиталъ все больше заби- раетъ въ свои руки организашю переработки. К ъ сожаленпо, фактовъ, говорящихъ, что кооперащя сколько-либо Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека