К вопросу о направлении развития русского промышленного льноводства : доклад А. А. Рыбникова [на 1 Всероссийском съезде представителей льняного дела 3-6 января 1911 г.]

19 кращается кол ичество вкладываемаго труда на единицу выпускаемаго готоваго сырья изъ крестьянскаго хозяйства. Мы не будемъ остана­ вливаться на исторш почти полнаго ухода изъ деревни пряденья *) и значительнымъ сокращешемъ ручного ткачестваа— превосходство ма­ шинной работы (особенно въ пряденьи) полностью оторвало эту дея­ тельность отъ льняного крестьянскаго хозяйства. Въ настоящее время наиболее распространеннымъ типомъ льняного сырья на рынке является трепаный ленъ. Мы не имеемъ возможности входить въ оценку технических!) преимуществъ того, или другого рода способовъ переработки'льна, мы будемъ только отмечать экономическую эволющю въ области глав- нейш ихъ изъ нихъ. . На дальнемъ западе— въ Голландии, Бельпи, Францш— преоблада- етъ мочка, вытеснившая въ большинстве месть сланье. Самымъ инте- реснымъ явлешемъ въ этой области, конечнымъ такъ сказать момен- томъ экономическаго развиня, следуетъ считать организащю мочки на р ек е Лисъ. Городъ Куртрэ собираетъ къ себе кроме значительной части бельпйскаго льна еще ‘А голландскаго и ‘А французскаго сбо- ровъ. Большинство работающихъ въ этой индустрш— мелюе промы­ шленники. Здесь мы видимъ не столько централизашю ■ переработки, сколько разделешя труда— спешализацда, которая ведетъ однако къ TOiMy, что ленъ, какъ видимъ съ первой же стадш, не перерабаты­ вается уж е темъ, кто его вырастилъ. Русская действительность почти нс имеетъ не только похожихъ фактовъ, но и вообще продажа льна соломой наблюдаются почти какъ единичные случаи. Количество показательныхъ льнообделочныхъ стан­ ин! у насъ ничтожно, а частной предпршмчивости въ этой области еще меньше. Вымочивъ на западе, или поднявъ вылежавшшся лен ь на востоке и въ центре, крестьянинъ почти всегда мнетъ его дома. Въ области льняного мятья пожалуй, больше чемъ въ какой-либо другой части переработки, сделанъ былъ технически! шагъ впередъ. Льномялки всёхъ видовъ и типовъ по всемъ данным!, имеютъ большой успехъ и количество ихъ съ каждыми годомъ множится. Безъ сомнкшя, чемъ больше у крестьянина посева, 1”Ьмъ выгоднее прюбрести ему мяльную *) По даннымъ костромск. бюджетовь заработокъ прядушихъ въ настоящее время руками ко­ леблется между 2—7 кои. въ день. Автальоиъ говоритъ, что механическое пряденье льна въ 14—18 рази нроизв. ручного (стр. 111), а тканья—всего на 50°/0 (стр. 124). Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека