Камышинский узел и ирригация Заволжья в связи с решением проблемы Большой Волги

знать размещение потребителя и потребные мощности при опре­ деленном годовом режиме.1 6) После работы, проделанной по предыдущему параграфу* можно подойти к вопросу об энергоснабжении, о центрах источ­ ников энергии,'о мощности и типе этих источников, о примени­ мости сезонной энергии и об электрических сетях. 7) Линии электропередач стоят огромных денег и строить их приходится не потому, что наличие электропередачи удешевляет энергию, но потому что электропередача, удорожая ток, поз­ воляет его подвести к таким точкам, где строить электростанции невыгодно, или для регулирования работы различных станций* имеющих или переменный режим производства тока, или пере­ менный спрос. Достаточно учесть то обстоятельство, что произ­ водства, требующие большого количества энергии на 1 т. про­ дукции всегда располагаются вблизи источников энергии, чтобы избежать накладных расходов по электропередаче. По технике выполнения также можно сделать некоторые выводы^ 1. Перелив воды из Дона невозможен в виду большой потреб­ ности в воде в пределах донского бассейна (ирригация, промыш­ ленность, водоснабжение, питание Н. Дона). 2. Забор воды из Онеги вреден, а из бассейна Сухоны менее вреден, но все же снимет часть энергии на Сухоне и С. Двине и несколько ухудшит промысла Белого моря. 3. При постройке Камышинской плотины с отметкой 32,5 и Сенгилейской с отметкой 50 остается, при наличии Балахнинсхой и Ярославской плотин, только участок около 300 км. от Балах- нинской плотины до Чебоксар, которые остаются непокрытыми бьефами плотин, который можно улучшить или устройством пло­ тины у Криушей, или регулированием притоков Волги выше Горь­ кого, или устройством обходного канала по левому берегу Волги* или устройством прорези в дне Волги. Последнее решение, пови- димому, проще всего в условиях распространения подпертого бьефа от Сенгилея до Чебоксар* 2, что фиксирует устойчивость базиса эрозии реки. 4. Таким образом, постройка четырех плотин Ярославской* Балахнинской, Сенгилейской и Камышинской решает весь вопрос от Рыбинска до Астрахани при добавке прорези в дне Волги ме­ жду Горьким и Чебоксарами без всяких дополнительных водо­ хранилищ. 5. По навигации это даст: а) весь путь от Рыбинска до Камышина сначала на 3,5 м. с воз­ можным переходом в будущем на 5-метровые глубины. О На Волге нигде, кроме Камышина, нет энергетических центров притяже­ ния для индустрии, в виду того, что ток получается довольно дорогой на всех установках. 2) Прорезь глубиною 1,5 м. и шириной 1г0 м. на длине в ?00 км. обойдете» в случае реальной длины прорези (по перекатам) в 120 км. не дороже 300 млн. руб. В остальных местах глубины и так больше. 38 Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека