Камышинский узел и ирригация Заволжья в связи с решением проблемы Большой Волги

Установленная мощность равна 1 200 000 кв. с возможным до­ ведением мощности до 1 500 000 кв. в случае постройки Самар­ ской плотины (аггрегаты по 60 тыс. кв.). Себестоимость тока при этом получается равной: Ежегодные расходы составляют: 6% на капитал 51,6 млн. руб. \V'i% амортизации (без отчуждения) 10,7 » » 1% тек. ремонт 7,2 » » Экшлоата.ция 3,6 » » Всего: 73,1млн. руб. На отдаваемый квч. на зажимах станции это дает себестои­ мость 0,87 коп/квч. Такой вывод прежде всего указал ясно, что Камышинская станция представляет, помимо ее значения, как источника энергии для ирригации, крупнейший источник деше­ вого тока в Союзе, что ее отдача послужит в большей мере об­ щей индустриализации страны, чем только оросительным целям. На судоходство, как указано выше, ложится 730 млн. руб., что при грузообороте в 55 млн. т. и при расстоянии от Самары до Астрахани в круглых числах равном 1500 км. даст на 1 тн. клм. (12% капиталовложений) 0,106 коп. расходов, зависящих от шлю­ зования. Такой результат основывает общую идею о Камышинской гидростанции, как о гидростанции, которая может обеспечить чрезвычайно мощный расцвет энергоемких производств такого типа, как широкое производство высококачественной стали, электрохимии, абразивных материалов, синтетического каучука и т. п. Положение Камышина в 180 км. от Сталинграда, в районе Эм- бинского нефтеносного района, в 500 км. от центра Донбасса, в ценуре путей по Волге, железных дорог на Миллерово, Хали­ лово, Магнитогорск, на Чарджуй и Эмбу, на Самару и др. делает Камышин весьма важным центром, который может к себе притя­ нуть крупнейшую индустрию. Развитие орошения Заволжья, а в будущем и донских степей обеспечит прочность положения этой индустрии со сторону снабжения рабочего населения необ­ ходимым, подаваемым накоротке, питанием. Наличие в районе прекрасных возможностей по развитию про­ изводства не только портландского цемента, но и силициевого, который для гидротехнических сооружений, в настоящее время, рекомендуется всеми авторитетами в области гидросооружений. Эти предпосылки заставили Нижневолгопроект пойти дальше в своих изучениях, особенно имея в виду, что по геологическим условиям Камышинская плотина допускает увеличение высоты подпора свыше отметки 30,0 м. Поэтому второй вариант плотины 8 Электронная Научная Сельскохозяйственная Би лиотека