Основы хозяйственного районирование СССР

55 Уже из обзора выдвинутых выше положений легко видеть, что построение районов должно носить не только объективно- аналитический, но . и телеологический характер, это позволяет определенно ответить щ поставленный выше вопрос о числовых показателях, выведенных на основании довоенного учета производства, весьма ограничительно— эти показатели могут быть приняты лишь как один из моментов ^конструкции, который только будучи сопоставлен с целым рядом других дан­ ных может служить для нашей цели* Новая общественная структура, более глубокое познание естественных богатств страны и форм их использования, новая техника производств и транспорта туюгут в корне изменить старое представление о формах раз­ вития нашего производства в будущем. Поэтому для районирования пришлось применять на первых порах метод экспертного построения, метод рабочий гипотезы, при чем статистические данные играли лишь поверочную роль, заставляли глубже анализировать те расхождения, которые обнаруживались при сопоставлении данных статистики и научной технико-экономической экспертизы. Так создался тот проект разделения России на производ­ ственные районы, который был разработан под моим рукувод- ством в Госплане СССР и затем утвержден [как основание комиссией ВЦИК под председательством М. И. Калинина. Дальнейший второго концентр иаученич районов заставил значительно углубить изучение будущих районов, присоединив к вопросу о построении крупных районов—областей проблему Ьааделенил последних на более мелкие территориальные части^ что было необходимо сделать, так как районирование строится как основа всего не только хозяйственного, но и администра­ тивного деления государства. Производственный признак в чистом виде при этом оказалось возможным выдержать лишь по отношению к округам—бт- жайшей более мелкой форме деления после области; что же касается то для них после ряда практических работ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека