Основы хозяйственного районирование СССР

25 восстановление, а затем, после включения новых заводов по­ нижается, переходя из положения М^.в Таким образом учет амортизации наших предприятий еще сильнее подтверждает необходимость учесть момент выгодности перехода на новые формы, т.-е. от восстановления к рекон­ струкции. Легко видеть, что проблема труда разрешается благоприятно только при переходе к новым формам, т. к. лишь при техни­ ческом оборудовании и организации работ сокращенный рабочий день не будет влиять на себестоимость повышающим образом и может дать результат обратный, т,-е. ее понизить. . Хотя продуктивность нашего рабочего сейчас на единицу заработной реальной платы не ниже довоенной, но на единицу капитала она несомненно понижена, т.-е. пдвышена доля труда в себестоимости единицы продукта. . Все высказанные выше соображения говорят за то, что в деле организациии нашего производства придется быть очень осмотрительным и внимательно изучить те формы, которые могли бы облегчить обрисованную^ в предыдущем трудную задачу, принимая во внимание бедность страны и ограничен­ ность государственных средств. В этих*условиях нам необходимо подойти к проблеме так, чтобы решить ее наивыгоднейшим методом, глубокой продуманностью всей будущей организации дела. Путь этот на мой взгляд лежит через районирование^ о чем ниже будет сказано более подробно. Аналогичные формы развития производств наблюдаются и в сельском хозяйство. Восстановление посевной плошдди идет от села к периферии обрабатываемых полей и недосев концентрируется главным образом на отдаленных от жилья участках^ что объясняется повышенной нормой труда и капи­ тальных затрат, которые требуют эти отдаленные земли. В результате процесс восстановления здесь идет по тому же закону убывающей производительности кaпиtaлa, но к этому присоединяется и убывающая производительность труда. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека