Сорно-полевая растительность на равнинах Европейской части СССР

24 часто производили искусственное засорение зерна. Так, напр., „в ячмене по условиям на­ шего прежнего хлебного экспорта допуска­ лось 6% сору: 3% кормовых и 3% не кормо­ вых примесей. Все уходившие за границу партии ячменя доводились до этой^ засоренности, ибо цены за ячмень с 3% , 4% или 6% платились заграничными фирмами одинаковые. В виду этого, если у нашего экспортера ячмень оказы­ вался чище указанной нормы, то он без стесне­ ния присыпал к нему выточек, половы, куколя и даже земли, стараясь довести его до 6% сору**.1 Дело доходило до того, что специально д л я з а с о р е н и я в ы в о з н о г о з е р н а в порты д о с т а в л я л и с ь ц е л ы е в а г о н ы в с я к о г о с о р а (под названием: пшеничные и ржаные отбросы, последы, сметки, куколь й т. д.). Так, напр., имеются документальные данные, что в Николаев в 1908, 1909 и 1910 г.г, та­ кого сора было доставлено 183 тыс., 436 тыс. и 465 тысяч пудов, т.-е. 203, 485 и 516 вагонов.1 2 А. Я н а т а в своей статье „Засоренность куколем хлебного зерна Харьковской губ. уро­ жая 1913 г.“ 3 приходил к выводу, что рыноч­ ное зерно было засорено куколем больше, чем даже крестьянское, а это ясно указывает на и с к у с с т в е н н о е з а с о р е н и е . Подводя ито­ ги, автор пишет: „Картину засорения куколем 1 В. М. Б е н з и н . Приемка зерна и муки. Практиче­ ское руководство для приемщиков, ссыпщиков, коопера­ тивов и сельских хозяев. Харьков, 1916, стр. 26. 3 В. П q/r р о в с к и й. К вопросу о засоренности вы­ возимого из России зернового хлеба. „Земледельческая газета” . 1914, № 9, стр. 284. 3 Оттиск из „Известий Харьковской контрольной се­ менной станции”. Т. И, 1915. Харьков, 1917. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека