Основы эволюции растений : руководящие теоретические положения, наблюдения и опыты

Сначала под влиянием изменившейся среды растение отвечает на это реакциями приспособлений, которые представляют собой изменения ненаследственные, но затем, при достаточном напряжении действующих внешних факторов в том же направлении, эти ненаследственные изме­ нения раньше или позднее скачком переходят в наследственные* Наследственная природа живых существ представляет собой цело­ стную систему. И этот переход совершается только тогда, когда в резуль­ тате перенапряжения происходит известная перестройка и преобразо­ вание всей системы. В указанных условиях и способе перехода нена­ следственных изменений в наследственные, по моему мнению, отражается та борьба наследственности и приспособления, которую Энгельс считает диалектической основой эволюционного процесса. При этом отнюдь не смазываются качественные различия между не­ наследственными и наследственными изменениями в общем диалекти­ ческом процессе эволюции. А только утверждается, что между обоими этими видами изменчивости существует в организме глубокая взаимная коррелятивная связь. В моем 17-м тезисе есть еще значительный элемент предположения. Однако в пользу его свидетельствуют большие пласты фактов и суще­ ственные теоретические соображения, которые можно свести в следую­ щие главные группы: 1) Есть подавляющая масса фактов о том, что ненаследственные и наследственные изменения идут в одном направлении и часто по внешности неотличимы. Совершенно невероятно, чтобы между ненаследственными и наследственными изменениями в одном живом существе не было вза­ имной зависимости и перехода друг в друга. 2) Давно установлено множество случаев, когда, по мере перехода наблюдателя от одного местообитания к другому, один вид как бы на гла­ зах превращается в другой, ему близкий. Такие примеры я привожу из своих личных исследований. Н. В. Цингер на растениях из рода по­ дорожника ( Plantago ) наблюдал, что одно и то же растение в два сосед­ ние года имело форму двух различных видов, описанных система­ тиками (рис. 7). 3) Еще не было, да и не может быть, такого случая, чтобы новый вид возник в природе на основе какой-либо вредной мутации. Напротив, известно немало примеров, когда под непосредственным воздействием условий существования в опытах возникали формы растений, которые, с точки зрения систематики, соответствуют отдельным видам и, действи­ тельно, в природе описывались как таковые (так было в опытах француз­ ского ученого Боннье, чешского — Кражана, американского — Кле- м енца;кэтом у же привели и наблюдения замечательного русского дар­ виниста Цингера). 4) В индивидуальном развитии растений мы часто наблюдаем смену признаков и свойств, соответствующих видовым и даже родовым отли­ чиям. Примеры: резко различные типы цветов в корзинках у сложно­ цветных и плодов и семян у некоторых видов лебеды (A triplex), световые и теневые листья у бука, плавающие и подводные листья у водяного лютика, питание только за счет грибов в микоризах, а также при помощи фотосинтеза у некоторых орхидей, и великое множество других. 5) Возможность унаследования так называемых приобретенных свойств я считаю доказанным прямыми опытами Т. Д. Лысенко и его сотрудников по переделке озимых растений в яровые и обратно. Эти опыты дают новую силу старым исследованиям, подтверждающим унаследование приобре­ тенных признаков, в частности, например, исследованиям Бордажа над 202 Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека