Ученые записки императорского Московского университета. Отдел естественно-исторический. Вып. 16

— 83 — тодерму». Оба отрезка отличаются другъ огь друга по гистологи- ческо&гу строешю 1 ыйтокъ. Гр1аница между ними обозначена съ жаждой стороны ямковиднымъ углублешемъ первично-кишечной поло­ сти, которое продолжается въ щель, разделяющую эти от]резки; въ этомъ мЬсте хордальная пластинка и кишечная: энтодерма завора­ чиваются и переходятъ въ стЬнки боковой мезодермальной складки, которая является такимъ образомъ вьшячиваньёмъ. Однако внутри этой складки авторъ не находить ясной щели, которая сообщалась бы съ ямковиднымъ углублешемъ кишечника (стр. 228).—Кзади оть этой области авторъ не видигь такихъ ясныхъ мезодермальныхъ скла- докъ. И боковыя мезоДермальныя пластинки зд4сь уже весьма рано обособляются отъ крыши первично-кишечной полости, между темь какъ для передняго отдйла особенно характерно сохранеше этого со- одинешя до весьма позд 1 п аъ стад1й развитая, обстоятельство, которое Гофманъ настойчиво подчеркиваётъ (стр, 232). Авторъ однако йе сомневается, что и въ задней области способъ развитш боковой мезодермы въ существеннымъ чертахъ тотъ же. Рис. 10 Гофмана' въ гдавныхъ чертахъ напоминаетъ мои рис. 3, 4а и 4Ь. Осо- -бенпо пнтереснымъ кажется мне ямковидное углублеше первично- кишечной полости въ месте прикреплешя боковой мезодермальной пластинки, которое, очевидно, соответствуетъ описаннымъ мною въ переднемъ головномъ отделе миноги рогамъ серновидной первично- юппечной полости, отличающимся особеннымъ постоянствомъ. Если всегда позволительно сомневаться въ томъ, что границы между эмбршналышми клетками передаются на рисунке вполне точно, то отказывать въ своемъ признаши такимъ определеннымъ образова- тпямъ, какъ эти ямки, мы, мне кажется, не имеемъ правам Изъ другнхъ позвоночныхъ особенно тесное и узкое соедине- ше боковой мезодермы съ крышей первично-кишечной полости въ переднемъ го.човномъ отделе или даже ея обособлеше путемъ выпя- чнванья изъ этой крыши описано до сихъ поръ, на сколько я внаю, только у иекоторыхъ Sauropsida, въ особенности у рептилШ, о чемъ я буду говорить позднее. Но и техъ фактовъ' и замЬчашй^ ■ которые приведены выше, какъ »ше кажется, доста.точно, чтобы способъ обособлешя мезодермы въ переднемъ голОвномъ отделе ми- ' ноги не казалсщ намъ , страннымъ и необычнымъ и стоящимъ ,со­ вершенно обособленно въ BCTopiu развипя позвоночныхъ: жн- вотныхъ. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека