Ученые записки императорского Московского университета. Отдел естественно-исторический. Вып. 16

— 80 ? ство стоить въ нёсом 1 Йнной связи съ т^мъ, что головной :бугорокъ приподнимается у зародыша миног’п надъ желткомь, п энтодермальч ныхъ пл^токъ въ немъ соотв'Ьтственно не болЬе, Ч'Ьмъ въ туловищ^ ландётшпса. Но богатство кл^токь желткомь сказывается и зд^сь, такъ какь эпитеЛ1альное расположеше кл^токь въ мезодермальннхъ. складкахъ далеко не такъ правильно и постоянно,: какъ у ланцетника.' Закладка мезодермы у другихъ позвоночныхъ различными авто­ рами ошюывается весьма различно, и въ мою задачу; не входить, ко­ нечно, разбираться во всЬхъ этихь многочисленныхъ противор4ч1яхъ. Укажу здФсь, что только немнопе изслФдователп находятъ у ■ позво­ ночныхъ непарную спинную пластинку, которая лшпь вторично распадается на хорду II боковую мезодерму; но въ большинства случаевъ это можно объяснить т4мъ, что на самыя раншя стад1и развнпя мезодермы весьма часто не обращаютъ вшшашя. Съ дру­ гой стороны, т4 изсл'Ьдователй/ которые, Накъ Гётте и Львовъ, задавалпсь ц'Ьлью проследить пмеюю рапшя стад1и развштя мезо- дермьг, находятъ непарную спинную пластинку во всехъ группахъ позвоночныхъ/" V,-; ■Не менее расходятся наши све^^шя п относительно способа обЬёоблешя боковыхъ мезодёрмальныхъ n.iacTiiHOKbf. Большинство изследователёй склотшется къ тому, что этотъ способъ отличается у вёехъ C/iorrfato отъ' образованш мезодермальныхъ складокъ у ланцетника въ техъ же двухъ отпошешяхъ; который указаны Гётте для миноги, т. е, что, съ одной стороны, вторичныя крыша кишеч­ ника и здесь уже съ самаго начала заходить подъ боковые отделы мезодерзщ, а пногда и подъ хорду, а ■съ. другой стороны, ^ясныхъ мёзбдермалышхъ складокъ, который можно было бы пргаять за выпячввашя первичной кишкп не замечается. Однако, что касается последняго признака, то' некоторые эмбршлогн описываютъ у раз.тичт ныхъ позвоночныхъ ташя мезодермальння склаДкн,: хотя нбыкновен- и6 и оговариваются, что яНпой H o . i 0 cth внутри этнхъ Складокъ, ко­ торая соедпнялась бы съ нервично-кНшвЧ110ю полостью они не мо'- гутъ установить. Мне кажется,’что а priori ‘не; было бы; ничего невероятнагб въ тoмЪj если бы у того иЛи иного вида, благодаря особенностямъ' его эмбршНальныхъ клетокъ> зачатки боковой мезо­ дермы бы.ли действительно складками въ - противопо-тожность ' близ­ кими впдамъ .Но Нередко эти складкНбписЕшають какъ разъ у техъ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека