Ученые записки императорского Московского университета. Отдел естественно-исторический. Вып. 16

75 — при спвщальномъ описаши развипя перваго сомита. Вообще, долго­ временное соедпнев1е мезодермы съ первичной еппнсоё составляетъ весьма характерный прйзнакъ для передняго отдела головы, и при- томъ прйзнакъ, легко бросаюпрйся въ глаза. Это обстоятельство особенно подчеркиваетъ II Гётте. Итакъ, я описалъ выше два типа закладки мезодермы у миноги: одинъ, характерный въ особеноети для области второго сомита, дру­ гой—для области четвертаго п сл'Ьдующнхъ сомитовъ, Это различ1е можетъ быть определено такимъ образомъ. Въ переднещ отдгьлгь головы мезодерма обособляется въ видгь болт или метье ясныхъ скла- докъ боковыхъ отдгьловъ крыши первичной кишки, при пометь зтим складокъ сообщается съ полостыо первичной кишки. Л въ зад­ ней области боковые отдшы спинной пластинки, которые на ранней cmadiu налегали безъ ясной границы на брюшную энтодерму., позднпе обособ. 1 яются какъ отъ брюшной энтодермы, такъ и отъ хорды въ видгь плотныхъ к:пьточныхъ массъ, и внутри ихъ полости, которая соединягасъ бы съ полостью первичной кишки, не замгьчается. Однако, оба эти типа ни въ какоиъ случае не могутъ быть приз­ наны резко различными. Они на всехъ стад1яхъ развпт1я связаны между собою въ промежуточной области постепенными переходами, II прежде всего обширная первнчно-кпшечная полость, прйзнакъ, накладывающ1й особый отпечатокъ на все развиие передняго отдела головы, лишь постепенно съужпвается кзадп. • Итакъ, въ этомъ отношенш я могу подтвердить наблюдешя ф. Купфера, который впервые установилъ два различныхъ типа развийя мезодермы: у миноги, хотя его oniicanie и отличается ТгЬкоторой схематич­ ностью. Вотъ, что говорить о развиты! мезодермы ф. Купферъ. <Обра- зоваше мезодермы въ головной области п в:р туловище протекаеть разлнчпымъ образомъ. Та.мъ, гдб кишка не окружена желточными клетками, энтодерма образуетъ, какъ у ланцетника, полыя дорзаль­ ный складкп мезодермы, который путемъ вторичнаго отшнуровыванья огБ нея обособляются. Здесь мы пмеемъ передь собою вполне ясный случай энтероцел1п. Напротивъ, относительно туловищной области можно было бы держаться того мнен1я, что здесь происходить процессъ, резко отлпчающ1йся отъ перваго, процессъ, къ-которому' съ пзвестиымъ правомъ можно было бы применить термипъ схидзо- цёлш. Массивныя группы желточиыхъ клетокъ, расположенпыя съ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека