Ученые записки императорского Московского университета. Отдел естественно-исторический. Вып. 16

— 57.- олопи, такъ какъ у взрослыхъ формъ въ сравненш съ зародышами расположеше висцеральннхъ щелей значительно видоизм'Ьнено вто- рпч 1 шмъ путемъ. ]\1ы видели также,* что врядч. ли не единственный способъ р£шен1я вопроса о сегментащи нервовъ лежигь въ области эмбр1олопи, которая можетъ разъяснить не за»гЬчается лп прямого топографическаго соотв4тств1я между нервами и сомитами у заро­ дышей тЬхъ или шшхъ формъ; между т'Ьмъ какъ опред'Ьлен1е сег- ментальнаго характера черепныхъ нервовъ по числу ихъ тсореш- ковъ, гангл1евъ, ветвей, или по отношенш къ висцеральному аппарату—методъ единственно доступный для сравнительной ана- томш взрослыхъ формъ — привело къ столь запутаннымъ pasHopi- чивымъ результатамъ, что врядъ ли можно иттп дал4е по этому пути.— Наконецъ, еще одинъ критери! метамер1и — энцефаломер1я, доступенъ исключительно для эмбр1олога. Все это приводитъ насъ къ неизбежному выводу. Тогь, кто хачетъ разработывать дал4е вопросъ о метамерш головы позвоноч- ныхъ, долженъ обратить главное внимате на эмбр1олопю. Мы не пмеемъ никакихъ основашй думать, что эмбр 1 ологпчес 1 ой методъ уже сказалъ свое пос.теднее слово; наоборотъ, развит1е головы про- слЬжено далеко не у многихъ формъ, и большинство фактовъ, на которыхъ строится эмбрщлогпческая теория головной метамерш отно­ сится къ развитш немногихъ формъ изъ одной грушш, селахШ. Никто не станетъ спорить съ 'гЬмъ, что въ этой группе сохранилось очень много примнтивныхъ признаковъ, которые особенно многочислены въ iiCTopiii развитая акулъ. Но съ другой стороны, не подлежитъ сомнешю, что эта группа должна бы.та пережить свою собственную, длинную и сложную исторш развитая после обособлешя отъ общаго родоначальнаго типа позвоночныхъ; и въ течете этого пер1ода, какъ взрослый селахш, такъ и ихъ зародыши должны были под­ вергнуться значительному измененш, осложнешю, вследств1е чего изъ всехъ примнтивныхъ рыбъ единственно селах1и удержали свое широкое распространеше и до сихъ поръ остаются царями морей. И между темъ какъ вплоть до настоящаго времени у -большинства изследователей сохранилась привычка для разрешешя вонросовъ но сравнительной анатомш позвоночныхъ обращаться прежде всего къ изучешю эмбршлогш и анатомш акулъ; формы, стояпця на фи­ логенетической лестиш^^, по всеобщему ирпзнатю, ниже селах1й Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека