Ученые записки императорского Московского университета. Отдел естественно-исторический. Вып. 16

— об--- ' вопросу я отнесу въ сдешальную часть, гд4 мн4 придется говорить объ энцефаломёрш'у миноги. Здфсь я отмечу только^ что учеше объ энцефаломерш относится всецело къ области эмбр1ологш, а у ве§хъ взрослыхъ форм-ь сегментащя мозга совершенно нарушается. ...ДО. Итакъ, мы окинули общимъ взглядомъ iicTopiio вопроса о ме- тамерш головы позвоночныхъ. j M h видели, что уже самое зарожде- Hie этого вопроса, хотя и въ ьт)айне неясной, неправильной съ со­ временной точки зр'йшя форм'Ь, явилось нервнмъ крупнымъ шагомъ въ развийи сравнительно-анатомической науки, задающейся ц^лью не только описыва'гь, но и объяснять. И всЬ посл^дуюпця стадш развпйя этого вопроса т4сно связаны съ развийемъ сравнительной апатом1и. Эволющонное учеше, столь р^зко изменившее методы этой науки, вызвало переворотъ въ постановке вопроса, такъ какъ въ значительной степени повлшло вга работы Гёкслн и Гегенбаура, отЕрывающ1я новый пер1одъ въ развитш метамерной теорш черепа. Затемъ выступаетъ п постепенно все более н более захватываетъ область сравнительной анатом1и эмбршлогическй методъ. И въ исто- pin нашего вопроса мы встречаемся со всеми характернымп тече- шямц эмбр1олопи. Мы наблюдаезхъ здесь все степени оценки важ- ,ностн эмбр1ологическаго метода— отъ наивысшей, позволяющей Дорну и ф. Купферу строить широшя стройныя теорш;на основаши нп- чтожныхъ отрывечныхъ фактовъ изъ исторш развпйя той илы иной формы; до самой низкой оценки, заставляющей Гегенбаура п М. Фюр- брингера почти совершенно отказываться отъ услугъ этого метода. Мне кажется, что факты прежде всего не позволяютъ намъ следовать за последннмН. Какую бьх сторону вопроса о головной метамерш мы ни взяли, мы везде замечаемъ весьма гЬсную связь съ эмбр1ологическнми фактами. Въ настоящее время нельзя гово­ рить о сегментащи головы, не касаясь сомнтовъ, которые можно изучать лишь у зародышей. И какъ ни много далъ въ рукахъ М. лФюрбрингера чисто сравнительно-анатомпчесшй методъ по вопросу о грашще между головою п туловищемъ^ темъ не менее несомненно, что только проверка эмбршлогическимъ путемъ можетъ придать прочность его спещальнымъ выводамъ. Что касается бранх1омерш, то этотъ вопросъ можето быть разрешедъ только на почве ^эмбpi- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека