Ученые записки императорского Московского университета. Отдел естественно-исторический. Вып. 16

^ Д4 (Тальномъ промежутка между 4-мъ ц 5-м-ь сомптамп, и накоиецъ Vagus доходить до мезодермы близь щели между:5-iib и 6-мъ сомитами (стр. 217). И на лногочисленныхъ свонхь реконструкщяхъ Нпль повсюду весьма точно: обозначаеть отношеше трехь вышеуказан- ныхъ нервовь къ соотв'ЬтствующимЫштерсомитальнымь промежут- камъ. Положеше Trigeminus относительно сомнтовь авторъ не мб- >жегь определить съ такою же точностью. Что же касается Vagus, то несмотря на то, что этоть нервь проходить вполн'Ь бпредЬлешю ,вь промежутк'Ь между 5-мъ и 6-мь сомитами, авторъ относить его юь двумъ сегментамъ, такъ какъ иначе сл'Ьдующ1й пнтерсомитальнып промежутокъ оказался бы лишеннымъ. нерва—гангл1я, тогда какъ въ промежутке мбжду 7-мъ и 8-мъ сомитами закладывается уже .первый спинномозговой ганглШ, позднее присоединяющ{йся къ Vagus (см. таб. на стр. 253). ' ^^ ^^^^ ' Весьма интересно также отношеше черепныхъ нервовь къ со- ■мнтамъ у Spinax по Браусу (Braus, 1899), которое особенно ясно видно на его реконструкцш рис. 6, таб. XXI. ЗдЬсь Vagus занп- маетъ место между 5-мъ и 6-мъ сомитами; вь слЬдующемъ непосредственно кзади интерсош 1 тальномъ промежутке лежитъ вы- роетъ нервной полоски, соответствующШ, повидимому, переднему зачаточному спинномозговому нерву, и далее назадъ подобные же вы^ росты также правильно чередуются съ сомшвми. Кпереди отъ Vagus, въ- промежутке между 4-мъ и 5-мъ сомитами, лежитъ CrlosSopliai-yn- geus, между 3-мъ и 4-мъ сомитами фанъ Вая Acustico-Facialis, между 2-мъ и 3-мъ задняя ветвь Trigeminus, тогда какъ передняя подхо­ дить къ промежутку между 1-мъ и 2-мъ сомитами. Такимъ обра- зомъ, у Spinax не только Acustico-Facialis, Glossopliaryngeus и '\''agus -занпмаютъ определенное Нпломъ для Acanthias интерсомитальное положеше, но и во всехъ. остальныхъ промежуткахъ между соми­ тами оказывается по одному нерву-ганглш. И это показаше темъ ,более драгоценно, что подозревать даже малейшую, невольную недобросовестность автора-художника мы, невидимому, не можемъ. Изображенное на реконструкщи расположе 1 не нервовъ не иллюстрп- руетъ взглядовъ автора на сегментальный характеръ нервовъ, а повидимому, даже прямо противоречить его взглядамъ. Браусъ с.тедуетъ ишотезе М. Фюрбрингера, по которой рядъ головныхъ •сомитовъ, зaклaдывaющiйcя у зародышей ceKaxifl, только по виду Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека