Ученые записки императорского Московского университета. Отдел естественно-исторический. Вып. 16

— 38 — Итакъ, убежденный въ негфочностп эмбршлогическпхъ дан- ныхъ, Фюрбрингеръ решаетъ строить свою теорио исключительно на сравнительно-анатомической почве. Посмотримъ, насколько его ыетодъ надежнее. М. Фюрбрингеръ въ основу своей работы кладетъ сравнительно- анатомическое пзучеше затылочныхъ нервовъ, ,такъ наз. н. hypo- glossus, у различныхъ позвоночныхъ., Онъ собираетъ значительное количество точныхъ, прочно установленныхъ фактовъ, п въ этомъ отпошенш между работами последняго времени врядъ ли найдется много такпхъ, который могли бы иттн въ сравнеше съ разсматри- ваемымъ изследовашемъ. И конечно, совершенно невозможно было бы сколько-нибудь тш^ательно изследовать такое количество формъ п съ эмбр1ологической стороны. Въ результате свонхъ, наблюдешй М. Фюрбрингеръ строго устанавливаетъ тотъ фактъ, что задняя впдно, кажется ему особеано вагляднымъ доказательствомъ несостоятельности эмбр1олог1п. Д *]^10 объясняется, однако, весьма просто, такъ какъ нрсд’Ь работы С^верцова (1898) мы врядъ ли можемъ сомневаться, что ваблюден1я Килд1ана во многпхъ отнсш 0 н 1 яхъ, между прочимъ и въ данвомъ, не достаточно точны. Другой примеръ. „Въ высшей степени удивительно, пишете Фюрбрингеръ, открытое ф.Купферомъ (ф. Kupffer, 1895 Ъ) эктодермальное пропсхождев1е вентраль­ ной поджабериой мускулатуры миноги, Въ виду вполне определевнаго 0[шсаи1я столь выдаюш,агося изследователя, который самъ ясно пошшаетъ необычайность своего отьрыня, въ точности этого наблюден1я не можетъ быть сомнен1я. Ие менее однако несомненно, что эта мускулатура... принадлежите къ той же ка- Teropin, какъ и вознпкающ1е совершенно ивымъ путемъ боковые мускулы туло- ви 1 ца, и филогенетически развилась пзъ последнпхъ. Итакъ, мы встречаемся здесь опять съ поразительвымъ вримеромъ ценогенеза, снова нредостерегающпмъ насъ, что нельзя пзъ эмбр1ологическихъ отврыт!Й строить безъ дальнейшихъ разсуж- девШ филогенегичесше выводы^ (стр. 604). Это разсуждеа1е Фюрбрингера было бы гибельно для всего эмбрюлоптческаго течешя въ сравпительной анатом1и, если бы одновременно съ его работой не вышло въ светь интересное пзследо- ваше Нила (Neal, 1897), который ставите вне сомоев1я, что ф. Купферъ ошибся, и что обе сравниваемыя Фюрбрингеромъ группы мускуловъ развиваются одина­ ково па счете м1отомовъ. Итакъ, п этотъ случай, вместо того чтобы предосте­ регать протпвъ надежности эмбршлогпческаго метода, оказывается одипмъ пзъ лучпшхъ доказательствъ въ его пользу. ' Я моте бы привести еще несколько подобныхъ же, оказывающихся при блпжайшемъ разсмотрен1и несостоятельными, прпмеровъ, на которыхъ Фюрбрин- геръ строитъ свое отрицательное OTHouienie къ эмбр10лог1п; поелЬднал, конечно, не ответственна за ошибки ртдельныхь эмбр1ологовъ1 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека