Ученые записки императорского Московского университета. Отдел естественно-исторический. Вып. 16

— 32 — образоватя ф. Купферъ относить не къ сомитамь^ а' къ впсцераль- 1 пшъ Шипка^^ всЬ они'развиваются въ вйд'Ь такихъ же парнЬШ выпячйвашй прёдротовой кшпки^ kaEiiMU по отношётю къ жаберному "отделу кишки являются настоящ1в вйсцеральйыё Мшкй. Эти рудиментарные прёдротовые висцералышё м^шки съ те- чёшёмъ развипя у ' минога 'совершенно исчезаю'ть; къ глазныыъ мускуламъ ети ббразоватя' ' никакого ' ойюшёшя не- имфютъ. фГКупферъ прослФгйШеЦ тодробпО развйт1е глазныхъ мускуловъ и находить, что бпй’ развиваются из^ вентральНой мезодермы, ко­ торая’‘Фрёмяхфвдфотовымивисц мешками дФлится на три дуАки: ' трабекулярную, небную и челюстную. Йзъ трабекуЗшрнбЙ дужки Образуется большая частътлазныхъ'муёкул0въ, нзь челюстной-^^ муск^ъ, который соотВ'Ьтствуётъ, быть мёжетъ, ю. obliijuus superior, Втфбчемк,'iia самой поздней изъ йзмгЬдоватшыхъ ф..'‘Кунферомъ стадай глазные мускулы еще не обособлены настолько^ чтобы пхъ можно былб опрёдЙлить поименно. • ■ ^ - •Работа ф. Купфёра по своёму направлёшю причыкаегь'къ тоМу ряду эмбр 10 ЯогическихЪ работа, ‘кОторыя групшфуютСя /Около имени Дорнк! Мы вЙдтп.‘ kj^bcb такую же cepiro ' ОстрОумныхъ ги- потёзъ, то же стрёМлёше Дата HCecTojioimee, йсЯёрпыва10щёё, красивое объяСНете вопросу; ’По' ф. Купфёру, ' точно' также кЯкъ й по Дорну, въ пёрёднемъ'отдклк головы ' лроцетеы ' редукщи чрёзвычМно рас- просТранён!^' здФсь исчезли многочислёнНые Сомиты, нервы 'и'гаНг.нй^ сОсуды^' вйсцералЬныя щеЛи'й висцеральныя дужкй; MHoriH йзъ этихъ образоватй СОвёртпён'но 'капали изЪ‘ Онтогенш;' гомологи ‘другихъ aBTOjpib охотно отыскйваётъ во времёшшхъ' кл 4 точпыхъ групра^^ второй части ого, „S^dien etc. /, (у. Kupffe^ 1894) заставляеть меня отяазаться отъ такого толковав1я. Правда, авторъ на стр. 60 говорить, что овъ можетъ лишь „осторожно вы* сказаться отвЬс|1тельно чежМстввхЪ полостей Бальфура** и во всякомъ случа'Ь, свое ёуЖдев1в'вё'фасГфб'страняетъ як яевзслФдё'ванвыкъ ' имъ Gikitii^ Но съ' другой стор‘онй, онъ внражаетм, что у АсапШаз „всЬ три пары головныхъ полостёЙ на столько сходны по' виду, что" не можетъ быть сомнФн1я Ш пхъ пол­ ной Томодинамш“; а'такъ какъ 'предчвлюстяак полость, съ его то'чкп зрФшя, есть песёмв^кпнй впсцёральный нФшовъ, то пзъ вышепрпведепвой цптаты выТёкаеть, что та'коё же siianenie'овь''склонёпъ прпписывать п 'двумъ остадьнымъ головвшъ лолсстямЪ’ селах 1 й: Однако, повторно, в6зр4п|я ф. Купфера-ко’этому .пункту на­ столько сблвчпвы я вастолько мало соотвФтствуютъ д'кйстввтельво 'ваблюдаем'нхъУ фактамъ, что толкуются различными авторами по разному. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека