Ученые записки императорского Московского университета. Отдел естественно-исторический. Вып. 16

— 28 —• -ту пугарницу, которую внесли въ вопросъ наблюдешя Дорна н Еил- -л1ана по развит1ю головы у скатовъ. С'Ьверцовъ находить въ перед- немъ, головнойгь ог^^л4 Torpedo точно так1е же сегменты; мезодермы, какъ у акулъ по фанъ Баю. Предчелюстныагь сомита&гь акулъ еоотв^т- -ствуютъ у ската точно таия же парныя образовая1я, въ течете н^котораго времени . связан ^я иежду собою перемычкой. Дорнъ сотого сегмента не зам^тил-ь, а Билл1анъ, не пртаодя никакихъ дово- довъ, разд'Ьлилъ его цочему то на два. Изъ‘этого сегмента у ската развхшаются т4 же четыре глазныхъ мускула, какъ у акулъ. Челюсгаой «сомитъ фанъ Бая выраженъ точно такжеи у скатовъ, только: полость ■его съ течешемъ развнт1я вторично подразд^дяется на 'грп отд'Ьла, uoTopiJe II были принята за самостоятельные сомиты прежними изсл4- дователямп. Лишь изъ передняго отдела этого сегмента иобразуется тп. оЫ. sup., остальные же отд'Ьлы ;, частью редуцируются, частью .даютъ челюстную мускулатуру. Сзади въ составь головы, у ската входятъ еще одиннадцать типпчныхъ сомитовъ. Существенная разни­ ца съ акулами состоитъ,: по СЬнерцову, въ томъ,: что у ската пче- ■твертый сомптъ вмфстЬ съ третьимъ.принимаетъ участте въ образо- ваши ш. rectus ext.; но сзади него исчезаетъ еще большее колиг ’чество сомитовъ, чфмъ у :акулъ, ц только 9-ый сомитъ даетъ сохра- ЫЯЮПЦЙСЯ ВЪ' течете всей жизни MioTOM-b. 1 •: ■ : ; . Такимъ образомъ, по , наблюдеваямъ С^верцова оказывается, что рядъ мезодермальныхъ,сегментовъ в ъ .; голов-Ь у ската, если и не по всймъ признакамъ тождестаепъ съ такимъ же рядомъ, уста- новленнымъ фанъ Баемъ для акулъ, то вовсякомъ caynai легко под­ дается сравненш. Наблюдещя С']&верцова подтверждены за послед­ нее время ^Эмертомъ (Emmert, 1900), ,н теперь мы имеемъ, повит дщиому, : право -не принимать,въ расчегь прежнихъ наблюдетй Дорна и Еилл1ана,, которыя чрезвычайно запутали вопросъ о ■ мета- Hepill головы ПОЗВОНОЧНЬ1ХЪ. .. Однако ОЬверцовъ' въ одномъ отношеши. от’ступаегь огь воз- •зрфтй фанъ Бая. Онъ не считаетъ возможнымъ признать два) перед- пихъ сегмента мезодермы за гомологи настрящихъ сомптовъ, и оста­ вляя до известной степени вопросъ , объ. ихъ значении открытшп», всетаки склоняется къ тому решетю, что это не. сомиты, !а вен­ тральные отделы мезодермы, гомо.логпчные висцеральнымъ дужвамъ. Въ пользу последняго решен 1 Я говорить, ^по мнетю гавтора, то Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека