Ученые записки императорского Московского университета. Отдел естественно-исторический. Вып. 16

366 —^ ;МШ{01:Ц ТЦКИХЪ .НерВОВ'Ь, для которых^! нужно было бы ю?’ыр]швать,, ЭJщeф,aлpмepЬI, въ средцемъ п нереднемъ мозгу.^ И если ЩЕЛючить,; Opticus.; II «Otfactorius,; которые: врядъ лп можно ставшъ m рдну дреку,;съ, сегментальными нервами^- то у^совремешшхъ Сга- Д 11 р 1 ат нв/. окажется: шь одног.о, «нерва,-.! который •отходилъ 'бы оть перед- лясоумли ереднягр мрзга.^,;., : « л. Т . ; , ■ , , ^ « i - ; ;туНа;рснованщ. ет^^ соображетй .мн^ кажется нанбб.т'Ье оСног лательнымъ отка.заться- отъ-ноисковъ энцефаломеровъ; впереди от’ь лродо.дговатаго ,мозга.,, Есл» когда-ннбудв. будетъ.; поставлено виЬ ермн^щя,- что у !предкрвъ современныхъ'позвоночныхъ быЛц выра­ жены нервы II ,M.ipTOMU кпереди отъ Trigeminus.I; И шотома глазо- двцгательнаго; нерва, то тогда мы цолучпм'ь. дМетвителыю поводъ къ - тому, чтобы искать эпцефаломеры въ нереднемъ п среднемъ- мрзгу. Въ соотв'Ьтствующихъ отд'Ьлахъ, останавливаясь на «anterior Jiead cavity> н на предтройничномъ отд§.14нервной полоски, мы ука­ пывали тЬ данныя,', который; позволяюгь намъ (впрочем’ь, съ бо.ль- ппшп оговорками) предно.тагать печезновеше передпнхъ MioTOMOBb и нервовъ. Зд'Ьсь же, было бы уместно отм'Ьтнгь, что рядъ энцефа- ломеровъ цродолгрватаго мозга не доходптъ до передняго конца хорды, первичной: кишки и: до передняго конца мозговой осп. Это, стало быть, независимый; доводъ въ пользу того, что у современ- ,ныхъ позвоноч 1 шхъ сегмеитащя самаго передняго конца головы подверглась редукщп, но и этотъ доводъ отгаодь не р^шпте.льный, и онъ не даегь намъ права всякую складку въ крыш-Ь пли стЬн- кахъ средняго и передняго мозга принимать за эицефаломеръ. Сегментащя .мозговой трубки у зародышей иозвоночныхъ бы.ча подмечена еще въ 1828 г. К. ф. Бэромъ, который опнеаль у трех- дневнаго цып. 1 енка рядъ складокъ в'ь продолговатомъ мозгу. Съ тЬхъ норъ подобный складки оппсыва.лпсь неоднократно, и въ настоящее время можно считать строго установлешшмъ, что во в е ^ ъ груп- :пахъ позвоночшлхъ животныхъ на известной CTa,iin развнпя обо­ значаются энцефа.ломеры продолговатаго мозга. Что касается MieaoMepoB'b, то подобно тому, какъ это мы ви- дЬли у миноги, и у другахъ позвоио'шыхъ они выражены значи­ тельно слабее энцефаломеровт. п исчезаютъ раньше пос.тЬднцхъ. ЛТоэтому, MHorie пзс.л'Ьдователи, описываюпце сегментащю головного -мозга^ oбъ.мieлoмepaxъ не упомпнаютъ. ТЬлъ- не Meirbe распро- CTpaiieiiie м{еломеровъ можно призн,ать также весьма .шнрокшп>. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека