Ученые записки императорского Московского университета. Отдел естественно-исторический. Вып. 16

— 352 — отводяпцй нервъ у миноги отходитъ изъ мозга въ цромежуткЬ ме­ жду среднимъ и нижнимъ корешками Trigemim. У Ammocoetes 5 снт, я замечаю въ томъ же м^стЬ обособленный пучокъ нервныхъ во- локонъ, который вскор'Ь примыкаетъ къ общему корню тройничной группы, проходя вм^стф черезъ перепончатую оболочку мозга; здЬсь- различить обособленный Abdncens не удается. По выхода нзъ мозго­ вой оболочки отводящШ нервъ обособляется и направ.чяется ыь глм- ничнымъ мускулам'ь, какъ описано ■выше (см. стр. 139 и сл. п рис. Б на стр. 139). . ■ Бол'Ье раннихъ стадий развитая нерва я не вида.лъ, равно какЪ' думаю я, и никто 11 зъ мопхъ првдшестаенникоБЪ, такъ какъ отно­ сительно описашя ф. Купфера (V. Kupffer, 1895, стр. 36, рис. 34^ 35 и 45) я должень заметить то же, что сказано выше (стр, 347—348) относительно ошгсаннаго имъ зачатка Trochlearis. Изъ всЬхъ нервовъ глазныхъ мыпщъ вёнтра.льная природа^ Abducens подвергалась наименьшему сомн4шю. Мнопе авторы, при- числявппе Trochlearis и Oculomotorius къ дорзальнымъ нервамъ плн къ вЬтвямъ Trigemini, признаютъ Abducens за вентральный нервъ (Hatschek, Скверцовъ) Hoi&nann). За это говорить м’Ьсто отхожде- шя (у большинства позвоночныхъ—отъ дн 1 а мозга), исключительно- моторный- характеръ, OTcyTCTBie на вс§хъ Отадаяхъ развитая обра- зовашй, который можно было бы принять за ганглШ, н сомптальное происхождете концевогО органа. Если ф. Купферъ (v. Kupffer, 1895) склоненъ считать Abducens за дорзальный нервъ, то факты, на которые онъ опирается'при этомъ (клеточная закладка нерва, связь еъ onndpaHxiaiibHiiiMb гаигл 1 емъ>, происхождеше мускулатуры Abducens изъ висцеральной дужки), по моему мнЬшю, неверны. Шкоторые изслкдовате. 1 П (Dohrn, 1891; Neal 1897, 1898; С4- верцовъ, 1898), признавая Abducens вентральнымъ нервомъ, отно- сятвОго не къ одному,; а къ н^сколысимъ сегментамъ. Особенно по­ дробно развпваетъ эту точку зр4шя Нилъ (Neal, 1898, стр. 256 и сл.),. но его доводы мало убедительны. Эта гипотеза, во всякомъ случае, можетъ относиться лишь къ Gnatliostoma, такъ какъ здесь сзади третьяго сомита яеско.чько сомитовъ псчезаетъ безс. 1 едно и осо- быхъ вентральныхъ нервовъ для нихъ не зак.ладываетея; но у М 1 ШОГИ четвертый сомитъ даетъ вполне развитой м 1 отомъ, не име- ющШ, повпдимому, никакого отношешя къ Abducens. Электронная Научн я СельскоХозяйственная Библиотека