Ученые записки императорского Московского университета. Отдел естественно-исторический. Вып. 16

— 351 волокнами, выходящими изъл'Ьвой половины мозга, и наоборота. Со­ гласно его цредположешю, нрп редукщи темянного органа его siycxyr лы—правый и л^вый—обм’Ьнялись местами, а зат4мъ спустились к-ь нарнымъ глазамъ: правый—къ левому, ал4вый—-къ правому. Благот даря этому II произошелт. перекресгь блоковыхъ нервовъ, который притянулъ м4ето отхождетня корешковъ ихъ кь дорзгглыюй етог рон^ (стр. 681). •; ^ М н§ 1 федставляется очень мало в^роятнымъ, чтобы nepoKpecTHidi лереходъ т . obliquus sup. имЬдъ когда либо м^сто въ филогетп позво- ноч1Шхъ; такая гипотеза стоитъ въ рЬзкомъ прот1Шор^ч1и съ эмбр1оло- шческпмп фактами, которые показываютъ (у селах1й, по крайней мФр^, вполн'Ь ясно, по едшюгласному свпдЬтельетву Яногахъ авто- ровъ), что правый мускулъ развивается изъ второго сомита правой стороны. Фюрбрингера такое возражев1е нисколько, не смущаетъ. <Еслп правый ш. obliquns superior, пишегь онъ, на ряду: съ пра­ выми ш. ш. recti II m. obliquus inferior онтогенетически развивается изъ Marepiana правой стороны, то это Л1пиь цвногенезъ; .пал 1 Шге- нетическая реконструкщя заставляетъ перенести его на л^вую сто­ рону, а лЬвый т . , obliquus superior выводить изъ сомита правой стороны» (стр. 704-^705). Въ этихъ строкахъ проглядываетъ такое безцеремонное отношеше къ 3M6pioxorn4ecKin№ фактамъ, противъ котораго, какъ мнЬ кажется, нельзя не возставать со всею энерией. , Отвергая такнмъ образомъ гипотезу М. Фюрбрингера о пере- м'Ьщеши т . т . obliqui superiores, п оставляя подъ сомнЬшемъ; воз­ можную, конечно, гипотезу о первоначальной связи пхъ съ темян- нымъ органомъ, я склоненъ наибольшее onaneHie въ перем'Ьщешн корешковъ блоковыхъ нервовъ приписать o 6 pa:iOBaHiro между ними перекреста. Я не хочу входптъ въ разсмотрЬше вопросовъ, какъ и для какой ц'Ьлп образовался этотъ перекрестъ; отм4чу только, что н^тъ необходимостп связывать этотъ перекрестъ съ перемЬще- шемъ перпфернческпхъ органовъ, такъ какъ онъ можеть имЬть и центра.тьное происхождеше, какъ это замечается, невидимому, въ случаф зрительной xiasMH (езь также Neal, 1898, нрпм. на стр. 236). Итакъ, мн^ представляется наиболЬе в^роятнымъ, что ». tro- clilearis есть вентральный, нервъ второго сомита; ему соотвшгству- етъ, какъ дорзальный нервъ,, Trigeminus I I. в) N. a b d u e e n s . Согласно оппсашю Альборпа (Ahlborn, 1883) Электрон ая Научная СельскоХозяйственная Библиотека