Ученые записки императорского Московского университета. Отдел естественно-исторический. Вып. 16

35G Если огказлться от'ь Фрорниовскаго объяснешя закладки Тгог dilearis, то врядъ ли можно было бы привести сколько нибудь вЬспе доводы въ пользу того, ЧТО: это дорзальный нервъ. От 1 срытыц Фро- рппомъ «ганглЩ блоковаго нерва > придется отнести на долю той группы мезенхиматозныхъ кл4;токъ, которая первоначально зашщаетгь мФсто Trochlearis. Швальбе (Schwalbe^ 1871) во главЬ цЬлаго ряда другнхъ анатомовъ утверждалъ, что у селахй! Trochlearis соедцненъ анастомозой сь тройничнымь нервомъ. Но, во-лервыхъ, некоторые друпе анатомы, (Cregenbauryr 1869) отрпцаютъ эту.связь; а во вто- рыхъ,, такая, связь такъже пало доказывала бы тоу что Trochlearis представляетъ ^в^твь Trigeniini, какъ ив доказываетъ соед 1 шен 1 е вен- 'гральныхъ iH; дорзадьныхъ корешковт. у ,Gnathostoma, что первые вуть,,в4твц ВТОрЫХ'Ь. . ч ' , ! - ’ i<ч;);'i :.1 Г Въ пользу ТОГО, что Trochlearis, есть вентральный/ нервъ, го- ворятъ два обстоятельства: во-первыхъ, ,отсутств 1 е въ немъ чув- ствптедьныхъ^волоконъ; во-вторыхъ, . связь съ т . obliquus superior; въ |Еотороз 1 Ъ,,мы имЬемъ цЬлый рядъ осиованщ впдЬть дерпватъ со­ мита. Правда, j K b доложешю корешка ;;ЭТОГО нерва термпяъ <веи- тралышй> мОовсЬдъ .не подходить; но, не менЬе рФзко отличается его отхождеше и ,отъ обычнаго ;Отхождешя дорзальныхъ нервовъ, такъ что ,мы во всякомъ с.лучаЬ должны заключптьу что вто полог- жеше --- вторично BWOusMbHeHHoe. Вопросъ, почему вентральный нервъ, oтxoдuвшiЙ, ; ВЕРОЯТНО; въ первоначальномъ ишЬ, отъ вен­ тральной поворхностп мозга, перешелъ н а его дорзальную сторону, представляетъ большой пптересъ, хотя, какъ мн'Ь кажется, мы въ настоящее время имЬемъ еще очень мало данныхъ, чтобы строить сколько нибудь проч 1 ШЯ гипотезы. Между раз. 1 пчпымп подобными гшютезамп. (у. AVijlie, 1886; His,: 1888) напболЬе интересной пред­ ставляется мнЬ та, которая впервые была выстсазана Гофманомъ (Hoffinaun, 1889; см. также 1899, стр. 379) п подробно развита/ М. Фгорбрпнгероиъ (М. Filrbringer, 1897). Гофманъ предлагаетъ до- гадкуу не предстаатяетъ ли Trocbleaiis такого нерва, который у пред- Еовъ Craniota стоялъ ,.въ связи съ дополнительными органами темян- пого г.таза,' лишь поздн'Ье, послЬ peдyкцiн поС/. 1 фдняго, вступпвшпмп въ связь съ парными глазами. 1VL Фюрбрпнгеръ, развивая ту же точку spbnia, пытается вмЬсгЬ съ тЬмъ объяснить, какъ произошла Х 1 азма этого нерва, благодаря icoTopofi правый lii. obi. superior пппервируется Эле тронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека