Ученые записки императорского Московского университета. Отдел естественно-исторический. Вып. 16

— .348,— . НО сопрставлеше съ срсФдншш разрезами раз'рясняетъ, что мы iiMiesib- зд4сь передъ собою разр^зъ черезъ мезенхнматозную оболочку Т 1 ) 0 й- ничмхъ гангл1евъ, одевающую 11 хъ со вс4хъ стрронъ. На ряс. 33, 34 II 35 ф. Купфера этпхъ мезенхиматозныхъ клфтокъ не показано, а на нхъ м'Ьст4 мы впдпмъ <н. troclilearis»;H,<n.,abduceiis»; см^шеше очевидно. ^ -г..-' Въ .TuTepaxypi по п. troehlearis стремлеше отыскать его за­ чатки въ фррм4 рядовъ НЛП грущгь, оЬтокъ сыграло; важную: ро.ть. Так1е клфтрчные зачатки блоковагО;.нерва описывалп еще Гофыанъ у Lacerta (Hpffinann, 1889, .стр, 33.8) п Дорнъ у селах1й (Dohni, 1890 п 1891). Но особенный пнтерееъ въ этомъ отношешп пред- ставляетъ описаше Фрррппа (Froilep, 1991). Этотъ авторъ нахо­ дить,,.что у зародышей. Torpedo блоковый нервъ лишь на-сравни­ тельно поздней стадш развптш (16,—20 ылм.) ыожетъ быть найденъ въ впд’Ь тонкаго пучка нервныхъ. волокрнъ. Н а рашснхъ .стадаяхъ (Toi'pedo 9 ылм.) въ томъ самомъ ,мфст§, гдф позднее образуетря волокнистый п. troclilearis, замечается группа клетокъ, относящаяся къ нервной полоске п стоящая въ связи съ зачаткомъ тройничнаго нерва. , И хотя на п]ррмежутрчиыхъ. стад1яхъ; прямой связи между этой клеточной группой и п. .trpcldearis .не наблюдается, такъ какъ клетки; нервной полоски расплываются ранфе, чфмъ:нВ; томъ. же месте обозначится . нервъ, лемъ не менее Фрорщгь.иаходптъ воз- можнымъ признать генетическую связь между обошга образрвашями. И на основаши этпхъ наблюденШ. Фрорнпъ, заключаетъ, что н. trocHearis есть не вентра.тьный нервъ,. а дорзальный, на ранней стадш развтшя. стояпцй въ связи. съ особымъ., гангл 1 емъ, позднее нсчезающпмъ. , : т е же самые факты по развптш Troehlearis у разлпчныхъ се- лахШ наблюдаютъ II MHorie друпе авторы (Blatt, 1891;. Mitrofanow, 1893; Hpitoann, 1896; Северцовъ, 1898;-Neal, 1898). Но не веФ они то. 1 куютъ эти ф)акты съ той точки зрешя, которую пришшаотъ Ф’рорппъ. Съ одной стороны, Ш атгь, Митрофановъ и въ особен­ ности Гофманъ видятъ въ ннхъ доказательство того,,что Trochle- aris есть дорзальный нервъ, а именно ветвь Trigemini. Но уже ни рдпнъ пзъ этпхъ авторовъ не упускаетъ пзъ виду, что связь волок- нистаго н. troehlearis съ группою клетокъ нервной прлоскн, закла­ дывающейся, правда, на томъ же мФете, но исчезающей задолго до Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека