Ученые записки императорского Московского университета. Отдел естественно-исторический. Вып. 16

314 <-И mates Kates шши современные'технические методы ни въ ка~ кош слунап недостаточны, чтобыразрешить поставленный eonpocs, то мы до спхъ иоръ можемъ лишь творетичеекп разеуждать о впро- HmnocmHxs, .которыЯ; говорятт; въ .пользу вторичной связи между первоначально разделенными л отдаленными другь отъ друга siy- свульными п нервными волокнами, пли въ пользу уже первоначальной связи (соотв. сопрпкосновешя).между ними». (М. Fftrbringer, 1897, стр. 738);; -■ . ■ '■ ' Въ виду этихъ соображенШ станетъ понятнымъ, почему я'от­ казываюсь дать определенное толвоваше темъ картпнамъ, воторыя я замечаю на своихъ препаратахъ. И мне кажется страннымъ, когда я даже въ такихъ работахъ, который во всехъ остальныхъ отноше- ршхъ отличаются особенной точностью п осторожностью, какъ ра­ бота. Нила (Neal, 1898), встречаю 1 таюя выражевпя: <Даже вгьро- ятность первичной связи между мускуломъ и нервомъ представ- :шется мне исключенной въ случае т . obliquus sup. n n . troplilearisi (стр: ,237, npmi.). На -самомъ дбле на раннпхъ стад1яхъ развитая второй; сомитъ II у Acanthias соприкасается съ мозгомъ, и плазма- тичесшя сети въ мезенхиме выражены здесь не менее,ясно, чемъ въ другихъ случаяхъ, такъ что вероятность такой связи во всякомъ случае не исключена. Напротпвъ, если уже говорить о вероятно- стяхъ, ’разеуждать.■ теоретически, то перевесь склоняется, конечно, въ; пользу первоначальной связи между мускуломъ и нервомъ. Я не стану приводить здесь подробно всехъ аргументовъ, которые со-:, браны въ вышеупомянутщъ рефератахъ М. Фюрбрипгера. Укажу лишь' два главныхъ 11 зъ этихъ аргументовъ; 1 ) ^Определенная связь между мускуломъ н нервомъ до сихъ поръ была самымъ важнымъ.. и незаменимымъ средствомъ для установлешя мускульныхъ г 6 молог 1 й> (М. Ftirbidngerj 1888, стр: 942) п это средство никогда еще не изменя- ^ ло; между темъ, согласно.теорш Гиса; вырастающШизъ мозга двигатель-' ный нервъ можетъ во время онтогенеза изменять свой ходъ и сое-, диняться съ новыми органами (His, 1888, стр. 385-^387). 2 ) Ес.лн. связь между- нервной и; мускульной клеткой при развитш устанавли­ вается съ самаго начала, то причшная зависимость отдельннхъ ста-; дай его развитая 'представляется t иамъ вполне понятной. Если же- нервъ растетъ‘ПО направ.лешю къ мускулу, то это яв.ляется съ его ^ стороны какимъ-то 1 ?Ьлесообразнымъ aKTOsre; это <чудо> по выра-;. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека