Ученые записки императорского Московского университета. Отдел естественно-исторический. Вып. 16

17 — BOBii/‘Ничего общахю съ настоящей тулбйии^ой ^сегментащей эта псевдбйетамёр!я по Фрорйпу ■ нё йыЬётъ^ такъ Ёакъ черепные нервы суть образовашя совершенно своеобраяныя въ (фавнеши съ туло- вшцныып, и развиваются по иному тш 1 у^ а вйсцёраЯьНый апиаратъ' принадлежнтъ исключительно голов^. Граница между обоими ’ ётпаш отделами головы, • по преДставлешю Фрорипа,' весьма резкая, и въ об4‘ стороны отъ нея идутъ редуицойные процессы: -въ церебраль-’ номъ отд'ЬлЬ по паправлешю кпереди, въ спнпальн 6 » 1 Ъ— назадъ.' Такимъ‘образомъ, но Фрорипу весь пврёдшй ртд^лъ головы; f n'fe- которыхъ формъ' представляюПцй' почти • всю голову, исключаётся изъ вопроса о сегаентащй. ' ‘ Какъ’- я уже сказалъ, Фрорппъ" пбложилъ йъ основу своихъ взглядовъ весьма точныя наблюдёшя надъ' развипемъ головы, но объектомъ его шСлйЬдованШ служил! выс 1 шя‘нозвоночныя —-млеко-' питаюпця л птицы, притомъ- же на сравнительнд позднихъ стадаяхъ разшгая. Въ виду этого уже заранее можно было' быг ож;идать, что на •осНоваши полученныхъ такнмъ образом^ данныхъ нельзя nocipo- пть теорш сегментащи головы. И если Фроршгь пытается это сде­ лать, то онъ невольно ноказываетъ этимълшгь свою глубокую вйру въ -совершенство II полноту эмбрюлогичёской .тЬтоппсп. Работы Альборна и Фрорипа стоять во глав4‘ цй.лаго ряда пзс.'хйдованШ,- авторы' которыхъ бол'Ьв или Meiiie p fe o высказы­ ваются протпвъ теорш Гегенбаура—фанъ Вая; Эти пзсл^дЬватели не иаходятъ въ эмбр 1 олопи ясныхъ, неопровержимыхъ ’доказатёльствъ' въ пользу этой' тёорш, а потому и счйтаютъ себя въ правй отрицать осиовныя ея положешя. Направлвн1е, представнте.н!мп котораго являются эти пзслйдоватёлп, можно поэтому назвать скептичестт. Vli-iH этого направлетя характерно чрезм'ЬрпО осторожное отноше- irie къ эмбр 1 ологическпмъ фактамъ, отъ которыхъ требуемся полная очевидность, т.-ё; по.н 10 ё сходство зачатка ей органоыь, къ кото­ рому его Относятъ; а съ другой стороны преувёлнчешгое йрёдставле- iiie Р полпо'гЬ эмбршлогпческой лйтоппсн.' ’ ^ Одновременно съ этимъ скептпчесЕшгь направлешемъ .возии- каетй п пара-тлелыю съ юпгь развивается другое тёчегаеу'которое можно назвать »иеорет 1 Шф?/юг<{Млга. Изс.тйдователи, особенно склонные' теоретизпровапью, находить въ эмбр 1 олопп богатую почву ' jyin поетроешя своихъ гнпотезъ. Они особенно охотно прёрёличива 10 ТТ|- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека