Ученые записки императорского Московского университета. Отдел естественно-исторический. Вып. 16

— 15 — зач^токъ органа всегда бол^е или мен'^Ье р^зко отличается отт. ,раЗг в то го органа, и если данное образоваще у HseicTHaro жцвотна^. замечается лишь на определенной стадш развитш, а потонь ирче- заетъ, то требуется нередко очелш .много остроумщ для того, чтоб#! угадать истинную роль п гомолопю этого образоващя, и о.В.едь много та.кта, чтобы не впасть неосторожно въ ошибку. И здесь: точно такъ же обе крайности, какь излишняя. осторожность, тавъ и излишняя оирометчнвость, одашаково вредны. Бее эти четыре рода ощпбокъ не нсключаюгь другь друга, и все онп; вместе легко;,мог лутъ. В1фасться въ псстроетя изеледователя, особенно склонвй(ГО к-ь теоретизированью. Истор1я развиия вопроса о метамерц! годов# позвоночныхъ даетъ ,характерные пр 11 меры этихъ бщибокъ. Вскоре после выхода въ еветь работы фанъ Вая^/ Альборнъ (Alilbonij 1884) посвшцаетъ вопросу о сегментацш головы позвонон- н |к ъ критическую статью, являющуюся отчасти, результатомъ . его,- изследовашй по строешю мозга н нервовъ миноги. Въ этой, CTa^e- весьма интересно отношеше автора къ эмбршлогическимъ даннынъ. Онтогенетическая летопись представдяется ему весьма совершенной, п все факты изъ iiCTppiu развнтщ онъ ставить на одну доску съ фак­ тами сравнительно-анатомическими. Несмотря на то, что въ , то время исторщ развиНя миноги, была изеледована .лишь весьма по­ верхностно, онъ позво.ляетъ себе стрреще взрослой миноги срарнн- вать со строешемъ зародышей селахш и амфибШ, п отсюда выводить свои заключешя относительно метаыерйх головы позвонодашхъ. Онь иринимаетъ, не пытаясь даже обосновать свою гипотезу, что гра- пвиа головы есть нечто, определенное, и постоянное для вебхъ, прг зврночныхъ, какъ взрослыхъ формъ, такъ и зародышей, и что передан^ тулрвшщшй м1отомъ, т. е. тотъ, крторый иннервируется первхшъ спшпшмъ нервомъ, у всехъ позвоношхыхъ рбразовате, гомологичное. Впередиртъ этого м1отома'въ основномъ тш е порвоночннхъ лежало определешюе число головныхъ сомптрвъ, изъ которыхъ некоторые, то пвред 1 не,.то средше, у техъ пли иныхъ формъ, могди выпасть. Но счетъ толовныхъ'сомитрвъ-м1отомовъ, б.лагодаря постоянству задней границы головы, определить не трудно. Основываясь на этомъ, авторъ находить, что у разлпчныхъ цозвоночиыхъ подъ <однпмъ п тЬмъ же> (счи­ тая отъ задней головной хуханицы) ы1отомомъ помещаются раз- ЛИЧ1ШЯ внецералышя щели. Такъ какъ п при развптш го.лрвы хюсле- Эл ктронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека