Ученые записки императорского Московского университета. Отдел естественно-исторический. Вып. 16

^ 25'9 — торый и установилъ- три, / вполн'Ь' раййбтфавныя^ пб его ни^шю, группы: Graniota: Gnathostomaj Petroinyzofttes й Myrinidaie *j! Боль- пшнство п^изнаковъ) на оснбваши йоторыхъ об^Ь йосл ^ днйх - б грушш ран^е соединяли обыкновенно ■ вй 'одну;’ объясняются, повидимому,"' сходнымъ образомъ' ^жизни; ‘сюда ‘относйтсй ' форма' т 4 ла,‘ рбтового' отверспяси жаберныхъ м§ппсовъ, т. в;' таив признаки, кртбрые'дал^ основу для термпновъ: CyclostOma и Marsipobranclua.''Конечнй; родо­ словная •группы Gnathostomaj высшей въ систе^" позвоночныхъ,' отличается^ гораздо ^большёю сложностью й усиленнымъ теыпо^' изменчивости и дифференцировкй въ сравнонш съ Peiromyzontea и Myzinidae, рйзбйтте' котОрыхъ' совершалось; повидимому, однОт образно въ определенномъ направленш. Поэтому, неудивительно, что въ двухъ посдеднихъ труппахъ могло сохрациться много при- митивныхъ признаковъ, исчезнувшихъ у современныхъ Gnathostoma. Но только первобытная классификащя выставляетъ на первый планъ въ каждомъ типе так 1 я группы, которыя въ настоящее время наи­ более дифференцированы и богаты представителями, а все немного- членныя npocrbiinna формы сыешиваетъ въ одну кучу. При совер- шенствовашн такой класспфикащи и приходится обыкновенно прежде всего внести порядокъ именно въ эту группу ннзшихънредставите- *) М. Фюрбрингоръ предложтаъ для двухъ посд^днахъ трулпъ вазвашо (^yclostoma п Distoma. Называя миксинидъ двуротыми; авторъ руководствовался' Teopieft ф. Бупфера, согласно которому гипофиза представляетъ собою первичный ротъ позвоночныхъ, то. 1 ько у мпксинцдъ остающ1йся охкрытымъ. Изучеше раз- 1)ит1я Bdellostoma заставило, однако, ф. Бупфера взять такое утверхдеше об­ ратно, вслфдств 1 е чего и М. Фюрбрпнгеръ (М. FUrbringer, 1900) отказалсяпозд- пФе отътермина Distoraa, но по прежнему настаиваетъ на необходплостп разделев 1 Я между Fetromyzontes п Myxinidae. „Оба отряда,ппшетъ онъ,по свопнъ истинно прп- митивнымъ прпзвакамъ построены настолько различно, что всякое ближайшее род­ ство между ними должно быть совершенно отвергнуто. Въ существенныхъ отно- шешяхъ от.лпч1е Myxinidae отъ Fetromyzontes больше и прпвцпшальнЪе, ч^мъ, напр., селахШ отъ млекопптающихъ; по нФкоторымъ прпзвакамъ мпкепниды стоять ргь Fetromyzontes даже дал4е, ч^мъ послЬдшя отъ Gnathostoma, и вмФстФ съ тФмъ показывають некоторую близость съ Acrania. Если Myxinidae и Fetromyzontes и могутъ казаться ближе родственными другъ другу, то это обстоятельство объясняется, съ одной стороны, общей обЬнмъ этпмъ группамъ нпзкой ступенью оргаппзаши, а съ другой стороны, вторично npio 6 p’bTeHHiL 4 b сходствомъ (Konvergenz-Analogien), BcaiTciBie одпнаковаго паразнтическаго образа жнзш 1 “. (М. Furbringer, 1900, стр. 478). 17* Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека