Ученые записки императорского Московского университета. Отдел естественно-исторический. Вып. 16

— 252 — тичешш'Ь стад 1 ямъ. Онъ думаетъ, что при знаш1телыюмъ «нёсо- «тв'Ьтствш вь развипи об'Ьихъ сторонъ, и измйнчпвости (оба явле- тая вызваны, очевидно, различнымп ценогешямп). ....въ онтогенш ланцетника нельзя искать р']^шнтельных'Ь доводовъ для опред'Ьлеюя та!сла прпмипшннх'ь жаберныхъ щелей..!. И почему именно конець личпночнаго метаморфоза долженъ раздФля'й эвметамерный отъ плеометамернаго перГода у ланцетника?> (стр. 652). АвтОръ вийодить «отсюда, что pasBHTie Amphioxus не даетъ намъ нпЕаЕпхъ данннУъ для опред'Ь.тешя максимальной грашщы возможнаго числа жабер- ныхъ щелей въ первоначальномъ;эвметамернЬмъ тпп^. Онъ готовъ, однако, приписывать некоторую важность тому факту, что заднею границей жабернаго аппарата у взрослаго А. lanceolatns является ■26-6Й мютомЪ, II допускаетъ, что •въ первоначальномъ Timi могло быть пметаю двадцать шесть жаберныхъ щелей: ' ' Признавая, вообще, справед-ливость крптпческпхъ' залгЬчашй М. Фюрбрингера, я думаю, однако, что съ нашей стороны не ■было бы слишком! неосторожным! вм^етЪ съ Tiuijiii припи­ сать болЬё важное значетае той критической стадш, па которой заложено' ч:етырн1адцать впсцёральныхъ' ще.лей. Процессъ ' развп- чтя этихъ эвматамёрныхъ щелей не переходить непосредствеинЬ въ процессъ развитая слЪдующпхъ щелей, но прерывается пер1одомъ рвдукц1и. Поэтому, я полагаю, что разн/ща между этими двумя се- piAMii впсцеральныхъ щелей коренная. Иначе было бы совершенно непонятно, зачЪмъ 11 счезаю'гь 9-ая--14-ая первпчныя щели, м'Ьсто которыхъ посл'Ь метаморфоза замЪпяётся новыми щелями? Едпн- ■ственное предположетае, которое мОжётъ зд^сь что-либо объяснить состоитъ, по моему, въ сл’Ьдующемъ. У отдаленныхъ прёдковъ лан­ цетника, которые были въ то же время родоначальниками оета.ть- ныхъ позвоночныхъ, пм'Ьлось четырнадцать или нЬско.тько бо.Л'Ье пар! жаберныхъ щелей, задшя пзъ которыхъ уже тогда отличались склонностью къ редукщп! У Gyclostoma п Gnathostomai. эта редукщя действительно произошла, п жаберныя щели кзади отъ восьмой выпали совершенно изъ истощи развитая. У блнжайшпхъ предковъ ланцетника н 4 сео . лько заднпхъ жаберныхъ щелей, по видимому, также выпало; какъ это происходить’' въ течете развт1я совре- меннаго Ampliioxus. Но вс.тЬдъ за этпмъ; вероятно, под! в.>пяшез 1 Ъ перехода къ сИрытозгу образу жпз 1 ш, началось усиленное расгаире- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библи тека