Ученые записки императорского Московского университета. Отдел естественно-исторический. Вып. 16

— 225 — ничковая полость Balanoglossus, а вовсе не м1отомъ представ­ ляется прямо парадоксальной, такъ какъ ни въ строенш, ни въ иннерващп н-Ьть никакнхъ различШ между этимъ и следующими м1отомамп. Сходство между первыми и вторыми сомитами позво- ночныхъ менее бросается въ глаза, но мы не должны упускать изъ виду, что мускулы, разшшающ1еся пзъ предчелюстныхъ полостей Craniota, иннервируются типичными брюшными сегментальными нер­ вами—п. U. oculomotorii. Въ виду этихъ соображеши мы должны, какъ мне кажется, признать, что стоящее вне всякой связи съ сегмен- тапдэй нервной системы распадеше полости тела у разлпчныхъ без- позвоночныхъ на отделы, ■не можетъ быть сравниваемо съ сегмен- тащей мезодерзш у позвоночныхъ *) Д^огда Макъ Брайдъ (Мае Bride, 1898) употребляетъ для „collar cavities** ланцетника назван1е „fii-st protovertebrae“ (стр. 600, строка ^сверху) или „first Hiyotome** (стр. 602, строка 3 снизу), онъ ставить оба эти обозна-. чешя въ ковычкахъ^.для того чтобы выразить несоглас1е съ ннмп1 ’ : Я не хочу также >останавливаться на гипотезе Гаскеля'(W. Graskell, On the Origin of .Vertebrates, deduced from the study of Ammocoetes. The Journal of Anatomy and Physiology, 1900), который выводить позвоноч- ныхъ отъ членистоногпхъ. Этотъ авторъ строить свою гипотезу на основанш пзучен1я Aminocoetes, т. с. того же самаго жпвотнаго, которому посвящена настоящая работа. Тамъ, однако, гд^ дкло ндетъ Ьбь 9M6piojorii4ecKuxb дан- ныхъ, Гаскель пользуется чужими наблюден 1 ями, п на оснОвашп пхъ состав- ляетъ ce6h такое продстав. 1 еше о развитШ миноги, которое стоить'' въ pis- fioMb.npoTHBopiniii ст* фактами, наб-тюдаемымп мною. Л укажу зйсъ хотя бы па ТО, что Гаскель счптаетт* предчелюстную полость соответствующей четн- t 11 е>;ъ сегментамъ, а че, 1 юстяую— двумъ. Онъ основывается• главнымъ обра- зомь па старыхъ нзследовав1яхъ Дорна, p i развцыи головы у скатовъ, между тЬмъ какъ работа Северцова, совершенно опровергающая выводы Дорна, остается ему неизвестной. Одъ толкуегь также въ свою пользу наблюдёшя i\i. Купфера, согласно’которому къ области ii. trigemini относится пять эпи- бранх 1 алъныхъ гангл^евъ; но п эти наблюденш, какъ я укажу далее, кажутся мне не достаточно точными. При ташхъ обстоя?едьствахъ;я позволю себе не касаться ближе изеледованШ н пшотезъ Гаскеля. .. . . . . .... . . Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека