Ученые записки императорского Московского университета. Отдел естественно-исторический. Вып. 16

208 — ему ноложе 1 йю относительно хордальной складки напомпнаютъ- складки мезодермы въ тулов 1 нцной области >. Это сходство действи­ тельно pisKO бросается въ глаза при сопоставлен1и соотвЬтству- ющихъ рисунковъ Гатчека, изббражающнхъ поперечные разрезы черезъ разсматриваемые выросты (рис. 105 и 106) и черезъ ран- ]пя стадш развитая сомитовъ (многочисчленные рисунки на таб. ; 7 и 8). Сходство это настолько велико, что съ перваго взгляда •представляется весьма естественнымъ видеть здесь образовате одного и того же рода. Но дальнейшее развийе разсматрнваеншхъ выростовъ идетъ своеобразнымъ путемъ. И характеръ этого разви- т1я ставить вне сомнешя, что мы пмеемъ здесь дело съ образо- ватемъ, которое подверглось у ланцетника коренному вторич­ ному вндоизменешю. ВмЬсте съ Уилли (Willey, 1894) я буду на­ зывать пока передше парные выросты первичной шпики шлдеффе- рентнымъ нменемъ «головныхъ полостей>. Введенные 1’атчекомъ термины <Ento(lermsakchen> и «Darmausstfllpungen> требуютъ огово- рокъ, что здесь Entoderm и Dann аледуетъ понимать въ широ- комъ смысле, относить къ первичной кишке. Кроме Гатчека, съ описашемъ котораго мы только что позна­ комились, закладку головныхъ полостей у .ланцетника ошюываютъ также Макъ Брайдъ (Мс. Biide, 1898) н Легро (Legros, 1897). Наблюдешя этих;ь авторовъ значите.льяо уклоняются отъ вышеука- занныхъ наб.людешй Гатчека, но такъ какъ они, очевидно, менее полны въ сравнети съ пос.леднп.чи, то всего естественнее объ­ ясняется это разлпч1е темъ, что ни ]\1авъ Брайдъ, ни Легро ран- нихъ стадш, описанныхъ Гатчеко.мъ, не видали. Согласно этимъ авторамъ общ1й зачатокъ головныхъ полостей закладывается въ виде нетршго выроста передняго отдела первичной кишки. Этогь выростъ помевдается сиача.ла передъ теш 1 парными выростами, которые представляюгь собою зачатки передннхъ сомитовъ, но совершенно независимъ олч. пос.леднпхъ. Позднее, по Макъ Брайду, непарная головная полость распадается на правую п .левую по.ловшу; а по .lerpo, она такъ и остаелся непарной.— Однако, разсматрпвая рисунки обоихъ авторовъ, приходишь къ убеждешю, что они не видали рап- нихъ стадш развпт1я головныхъ по.лостей п прежде всего той весьма важной стадди, которая иллюстрируется рис. 105 и 106 Гатчека. На указанныхъ рпсупкахъ парный характеръ головныхъ полостей Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека