Ученые записки императорского Московского университета. Отдел естественно-исторический. Вып. 16

— 196 — Я готовъ присоедшшться" къ привёденному выше заключен iiiio Давыдова, которое было бы вполи'Ь правнлышмъ 'выводомтг изъ его работы, еёлп бы къ нему прибавить, что и другое пред- положе 1 пе-—о соотвЬтстап предчелюстныхъ полостей съ солштамп^ не встр^чаетъ шхкакоп помехи въ нсторш 'развния геккона. Сег- мептац1я головы выражается здЬсь настолько неполно, что было бы слишкокн оНромёт'Ншб въ HcTopiii развиття столь впдоизм'Ьненпой,. столь далеко удал 1 шшейся отъ первоначальНаго типа, группы позво- почныхъ, какъ S a u ro p s ifla , искар ключа къ разр']&шен1ю этого запу-- таНнатб вопроса. ' И все-такп, я полагаю,'присоёдшщясь къ высказадному piairbe фанъ Бая (Wijlie 1886) н Оппеля ДОрре!, 1890), что нсто- р1я развпйя предчелюстныхъ полостей Saiiropsida уже сама по себ4 говорить скорее въ пользу защшцаемаго ашоЮ взгляда, чфагь въ^ ,пользу пшотезы ф. Купфера. Я нё представляю себФ по крайней айр'Ь, какпмъ образомъ можно было бы объяснить Связь ^прёдчё- люстпыхъ полостей съ агёзодераюй, о которой постоянно говорятъ Рёксъ II Давыдовъ,'если признать въ нихъ энтодермальпыё висце­ ральные ai’femKii. Не проще ли заключить, что ошГпредстамяюгь собою лишь перёд 1 пй отд^лъ аюзодермальныхъ пластинбкъ, сохра- няюпцй болФе тФсное п долговремешюе соодине 1 ае съ первшшбй К1ППК6Й, чФагь остальная часть мезодермы? ПослФднее допущёше тЬмъ бо.лФе вФроятно, что у Ammocoetes, согласно паб. 1 юде 1 пяа 1 т, ф. Купфера и аюйа 1 ъ, только въ переднеагь отдФлФ головы агёзодерма обособляется въ впдф сНладокт> дорзальной стЬнки первшпюй впиши. Всл'Ьдств1е этого нФтъ ничего удивительнаго въ томъ, что и у гек­ кона зачатки предче.люст 11 ыхъ по.лостей обособ.ляются въ вндф по- лыхъ СЕладокъ первичной кишки, перехбдящихъ постепенно кзади въ плотный мезодерашльньщ пластпнкп. ‘ Можетъ показаться страниыдгь, почему 0 Д 1 ш предче.люстные соагаты достигаютъ у Sauropsida значительпаго развит1я, между тФа 1 ъ какъ с.тФдун>пце за ними второй п трепй сомиты ceaaxifi раз­ виты насто. 1 ьво слабо, что были заз 1 Фчёны п описашл только фанъ Ваемъ (у. AVijhe, 1886) *). Но это стоить, повпд 1 шоа 1 у, въ свя.зи *) Рексъ также находить олпсанвыА фанъ Ваемъ гомологь третьей пары тбловныхъ полостей, но н 11 какпхъ слТ.довъ второй пары. Давыдовъ о нихЪ со- всЪмъ, не'уйоминаёгь. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека