Ученые записки императорского Московского университета. Отдел естественно-исторический. Вып. 16

6 — л между т4мъ какъ одиЬ закладываются въ хрящЬ черепа, друпа суть вожныя окостен^н1я, лишь прилегаюпця къ черепной коробыЬ: посл']^дтя следовало бы исключить пзъ сопоставлешя съ частями позвонковъ, но какгь разъ он% именно и пграютъ самую важную роль во всЬхъ модификащяхъ позвоночной теорш черепа. Стало быть, если въ костномъ черепЬ высшихъ позвоночныхъ и можно найти яамекъ на сегментахцю, то эта сегментащя; лишь кажущаяся, вто­ ричная. . Пос. 1 Ь этихъ уб'Ьдительныхъ доводовъ оказалось уже совер­ шенно невозиожнымъ защищать старую теор1ю. Да и вообще каза­ лось, самая мысль о tom T i , что черепъ, подобно позвоночнику, быль лгЬкогда расчлененъ на сегменты, лишена всякой опоры. По Край­ ней м']^р§, самъ Гёксли высказываеть это прямо: «черепъ уже нв' представляется намъ бол'^^е видопзм'йненнымъ позвоночникомъ, равно какъ и позвоночникъ не видоизмененный черепъ; оба. образоватя суть совершенно разнородныя, своеобразный видойзмененая одного, и того же образовашя» (Сар. 14, IV. § 5);' ’ Можно было думать, что эволющонисты встали по вопросу о метамерш' головы на ту же самую точку зрев!я, какъ современные Гёте, Окену и Оуэну противники позвоночной теорш черепа, утвер- ждавш1е, что д4ло натуралиста .устанавливать факты, а не строить^ гипотезы..Однако, конечно, такое направ.лён1е совершенно не согла­ совалось бы съ самымъхарактеромъ'эво. 1 ющ 0 нной теорш, п мы видимъ, что мысль о метамерномъ строеши черепа, .казавшаяся похороненной, уже въ очень скоромъ времени после:, йзследованп*! Гёксли снова воскресла, конечно, въ совершенно иной, обновленной- -форм4. Гегенбауръ для своего изследова^ о головномъ скелет'Ь сёла- xii% сыгравшаго столь важную роль въ псторш разбираемаго вопроса,. (Gegenbaiu’, 1872) выбираетъ эпшрафомъ прекрасный завить Кар-та ф^ Бэра, убеждавшаго не избегать гипЬтезЪ' йзъ - боязни, что Он’Ь могутъ быть опровергнуты. Но свою новую нётамервую теорш черёйа Гегенбауръ подкреп. 1 яетъ такпмъ обширнымъ кО.П 1 чёствомъ фактове, что она лента въ, основу вс'Ьхъ оетальннхъ изсгйдовашй въ oTOsib направленш. и до -сихъ поръ, несмотря на то, что теперь* Самая постановка вопроса :существенно изменилась; можетъ считаться въ главныхъ чертахъ своихъ мало поколебленной. '' ' ' • ■Въ противоположность своимъ предшественнпкамъ, создавшимъ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека